Par Public Sénat
Temps de lecture :
6 min
Publié le
Mis à jour le
C’est ce qu’on appelle une polémique à longue traîne qui prend de plus en plus une tournure politique. Une semaine après sa publication dans l’hebdomadaire Valeurs actuelles, la lettre ouverte des généraux réservistes dénonçant « le délitement du pays » a recueilli un soutien appuyé des cadres du Rassemblement national, poussant l’exécutif à adopter une position ferme.
Après plusieurs jours de flottement, c’est d’abord la ministre des Armées, Florence Parly qui avait annoncé des sanctions disciplinaires mardi à l’encontre des auteurs. A la sortie du Conseil des ministres, Jean Castex a fustigé un texte « contraire à tous nos principes républicains, à l’honneur, au devoir de l’armée. », dénonçant des généraux qui « ne représentent qu’eux-mêmes » une « récupération politique tout à fait inacceptable » de la part de Marine Le Pen.
Les sanctions ont été détaillées ce jeudi, par le chef d’État-major des armées, François Lecointre dans Le Parisien. « Je souhaite que leur mise à la retraite d’office soit décidée. C’est une procédure exceptionnelle, que nous lançons immédiatement à la demande de la ministre des Armées » indique-t-il. Comme nous l’expliquions sur publicsenat.fr, s’ils ne sont plus en activité, les officiers généraux de la deuxième section (signataires de la lettre), restent soumis au devoir de réserve. En cas de manquement, les sanctions vont du simple avertissement à la radiation des cadres.
C’est cette dernière option, que le général Lecointre a annoncé vouloir appliquer. « Si le chef d’État-major parle, c’est avec l’accord de la ministre et du chef d’Etat. La radiation des cadres, c’est-à-dire la mise à la retraite d’office est une sanction très dure pour un officier. Elle a, de plus, des conséquences financières. J’approuve les déclarations de la ministre et du chef d’État-major. Il faut régler le problème très vite pour ne pas jeter l’opprobre sur notre armée qui est loin de ces préoccupations », assure Jean-Marc Todeschini, sénateur PS et ancien secrétaire d’Etat en charge des anciens combattants. Jean-Marc Todeschini était d’ailleurs au gouvernement lorsque l’un des principaux signataires de la tribune, le général Christian Piquemal, a été radié des cadres de l’armée en septembre 2016 après avoir organisé une manifestation interdite contre les migrants.
Mais pour une partie de la gauche, les sanctions disciplinaires doivent s’accompagner de sanctions pénales. Après la France Insoumise, c’est au tour du groupe écologiste du Sénat de saisir le procureur de la République sur la base de l’article 40 du code de procédure pénale. « Ce texte utilise le vocabulaire de l’extrême droite et profère ouvertement des menaces contre la forme républicaine de l’Etat », souligne les 12 sénateurs du groupe dans un courrier. « La réaction de l’exécutif a tardé largement, on ne peut pas se contenter d’une enquête interne. On sort de l’examen d’un texte sur le séparatisme et c’est dans cette démarche que s’inscrit cet appel » estime le président du groupe écolo, Guillaume Gontard qui ajoute : « la récupération politique du RN le place en dehors de la République. Ce n’est pas un parti républicain. »
Dans le quotidien Le Parisien, le chef d’État-major des armées réfute toute montée de la radicalisation d’extrême droite et dénombre pour le moment 18 personnes en activité, dont quatre officiers, parmi les signataires. Mais pour Sophie Taillé-Polian, sénatrice du groupe écologiste, membre de Génération(s), le général Lecointre « va peut-être un peu vite en besogne. Ce sujet mérite des éléments objectifs et une enquête, surtout après les révélations de Médiapart sur une cinquantaine de soldats néonazis dans l’armée française » appuie-t-elle.
De l’autre côté de l’hémicycle, le sénateur LR Henri Leroy, s’émeut de la démarche des sénateurs écologiste. « C’est lamentable. C’est ridicule. Comment peut-on vouloir envoyer devant la justice des gens qui ont servi la France, qui ont donné leur vie pour le pays ». Une considération qu’il étend au général Piquemal. « Il a redoré l’image de la légion étrangère » considère-t-il.
Ancien officier de gendarmerie, Henri Leroy juge cette lettre ouverte comme « un appel au secours qui s’adresse au gouvernement, aux parlementaires, et que l’on peut comprendre. On ne sanctionne pas un appel au secours. On essaye de le comprendre. La ministre aurait dû les recevoir au lieu de les sanctionner ». Le sénateur des Alpes-Maritimes compare la démarche des signataires à celle du général de Villiers, ancien chef d’état-major des armées, qui avait démissionné de son poste en juillet 2017 suite à un désaccord sur le budget de la défense avec Emmanuel Macron.
« On ne peut pas reprocher aux militaires de penser à la Nation et de la défendre. C’est ce qui fait leur grandeur. Mais le gouvernement doit de son côté respecter l’histoire de l’armée. Et Emmanuel Macron n’a pas toujours été adroit avec l’armée car il ne la connaît pas assez. Il a une faiblesse sur le plan de l’histoire militaire et politique de la France » tacle Gérard Longuet, sénateur LR et ancien ministre de la Défense.
Si Gérard Longuet reconnaît que la démarche des signataires « n’est pas conforme à celle d’une armée au service de la Nation », il ne digère toujours pas certaines déclarations du chef de l’Etat, tel que la reconnaissance de la colonisation comme crime contre l’humanité. « Si c’est un crime contre l’humanité, ce n’est pas un crime de l’armée, c’est celui de Jules Ferry. Il ne faut pas faire porter à l’armée des responsabilités qui relèvent du politique. Les militaires ne peuvent pas avoir le sentiment qu’on ne respecte pas le sacrifice de leurs anciens. L’armée Française n’est pas composée de gens qui sont dans la repentance », fait-il valoir.
Selon le sondage d’Harris Interactive réalisé pour LCI, 58 % des Français soutiennent les militaires qui ont signé la tribune.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le