Lutte contre le réchauffement climatique : l’inscrire dans la Constitution « ne changera pas grand-chose »
C’est la proposition phare de la convention citoyenne : inscrire dans la Constitution la lutte contre le réchauffement climatique. Mais d’après les constitutionnalistes Dominique Rousseau et Benjamin Morel, cette proposition n’apporterait rien juridiquement.  

Lutte contre le réchauffement climatique : l’inscrire dans la Constitution « ne changera pas grand-chose »

C’est la proposition phare de la convention citoyenne : inscrire dans la Constitution la lutte contre le réchauffement climatique. Mais d’après les constitutionnalistes Dominique Rousseau et Benjamin Morel, cette proposition n’apporterait rien juridiquement.  
Public Sénat

Par Cécile Sixou

Temps de lecture :

4 min

Publié le

« Il n’y aura pas de nouveauté radicale, sur le plan juridique ça ne changera pas grand-chose ». Le constitutionnaliste Dominique Rousseau est formel, l’inscription de la lutte contre le réchauffement climatique dans la Constitution proposée par la convention citoyenne est déjà un principe constitutionnel : « Il existe la charte de l’environnement ».  

Cette charte de l’environnement adoptée en 2005, est une loi constitutionnelle de 10 articles, elle s’impose donc au législateur. « Le Conseil constitutionnel a déjà eu l’occasion d’appliquer ce principe et de sanctionner le législateur lorsqu’il ne la respectait pas », estime Dominique Rousseau.

 

« Celui qui va gagner à la fin, c’est le juge constitutionnel »

 

Même constat pour le constitutionnaliste Benjamin Morel qui s’interroge : « Qu’est-ce que ça apporte de l’inscrire dans la Constitution ? » Selon lui, la rédaction de la charte est déjà assez précise, « elle contient des dispositions avec des devoirs et des droits ».

Réécrire cette disposition de manière « vaporeuse », telle que le proposent les 150 citoyens , comporte un risque, selon Benjamin Morel « le Conseil constitutionnel va pouvoir faire ce qu’il veut, celui qui va gagner à la fin, c’est le juge constitutionnel. Il va avoir de nouvelles normes de référence un peu floues, ça va lui permettre d’étoffer un peu comme il veut, ses décisions ».

 

L’inscription dans la Constitution, « ça va ajouter une couche à ce qui existe déjà »

 

Dominique Rousseau est lui, moins inquiet. La question climatique est déjà très importante dans la Constitution « avec la charte de l’environnement, la jurisprudence du conseil constitutionnel et le fait que Laurent Fabius, le président du conseil qui a présidé la cop 21 ait un intérêt pour ces questions-là», l’inscrire dans l’article 1 « ça va ajouter une couche à ce qui existe déjà ».

Le constitutionnaliste y voit également une avancée symbolique.  « Ce serait la définition de la République » mais pas seulement, car si cet article est adopté par référendum « ce sera l’expression directe du peuple », contrairement à la charte de l’environnement qui a été adoptée par une révision constitutionnelle votée par le congrès.

 

« Je vois mal la droite sénatoriale donner quitus à la modification »

 

L’expression du peuple, c’est la voie qui a été proposée par les 150 citoyens pour inscrire ce principe dans la Constitution. Exit la procédure d’un référendum sans vote du Parlement qu’avait jadis utilisée le général de Gaulle et prévue par l’article 11 de la Constitution. « Il va être difficile pour Emmanuel Macron de se la jouer de Gaulle et de ‘dire je modifie la Constitution via article 11, ce serait très largement contesté par le monde politique qui lui verrait une forme de coup d’État », estime Benjamin Morel. Ce sera donc via l’article 89 de la Constitution. Il prévoit l’organisation d’un référendum après le vote en termes identiques par les deux assemblées d’un projet de loi de révision. « Il faut un accord entre le Sénat et l’Assemblée Nationale », ce qui risque d’être compliqué vue la situation politique, « je vois mal la droite sénatoriale donner quitus à la modification » estime Benjamin Morel.

 


Le risque d’être retoqué par d’autres citoyens


Si le texte est adopté, il faudra encore passer devant le peuple. « Si le non l’emporte ça désavouera la convention citoyenne », d’après Dominique Rousseau. « Les 150 citoyens seront retoqués par les autres citoyens ». Le constitutionnaliste estime en revanche qu’une telle déconvenue n’aurait que des conséquences marginales sur le Président de la République : « Il pourrait dire j’ai respecté l’initiative des 150 tirés au sort, mais le peuple dans son entier ne voulait pas ». Finalement, pour Dominique Rousseau le risque d’un référendum est moins grand pour Emmanuel Macron que pour la convention citoyenne. « Ils ont dû le sentir, ils n’ont pas proposé de demander aux Français s’ils étaient pour ou contre la limitation des 110 km ».

Partager cet article

Dans la même thématique

Lutte contre le réchauffement climatique : l’inscrire dans la Constitution « ne changera pas grand-chose »
3min

Politique

Héritage des Jeux : « En 6 ans, on a pu faire ce qu’on aurait dû faire en 30, 35 ans » affirme le sénateur de Seine-Saint-Denis Adel Ziane

Une croisière sur le canal Saint-Denis, des visites des sites olympiques de Paris 2024… Et si les Jeux avaient transformé l’image de la Seine-Saint-Denis au point de rendre ce département plus touristique ? Un an après les JOP, quel est le résultat ? La Seine-Saint Denis a-t-elle changé de visage ? Oui, déclare le sénateur du département Adel Ziane, dans l’émission Dialogue Citoyen, présentée par Quentin Calmet.

Le

Lutte contre le réchauffement climatique : l’inscrire dans la Constitution « ne changera pas grand-chose »
3min

Politique

« C'est 50.000 euros de manque à gagner » : un an après les Jeux, ce para-sportif dénonce le départ de ses sponsors

Un an après, quel est l’héritage des Jeux olympiques et paralympiques ? Inclusion, transports, infrastructures, sponsors… pour Sofyane Mehiaoui, joueur de basket fauteuil qui a représenté la France, si l’accès à la nouvelle Adidas Arena porte de Clignancourt à Paris est un vrai bénéfice, le départ de ses sponsors révèle le manque d’engagement durable des marques auprès de parasportifs. Il témoigne dans l'émission Dialogue Citoyen, présenté par Quentin Calmet.

Le

Lutte contre le réchauffement climatique : l’inscrire dans la Constitution « ne changera pas grand-chose »
6min

Politique

Agences de l’État, qui veut gagner des milliards ? 

La ministre des Comptes publics propose de supprimer un tiers des agences de l'État pour faire deux à trois milliards d’économies. Seulement, pour en rayer de la liste, encore faudrait-il savoir combien il en existe…Une commission d'enquête sur les missions des agences de l’État s’est plongée dans cette grande nébuleuse administrative. ARS, France Travail, OFB, CNRS, ADEME, ANCT, des agences, il y en a pour tous et partout ! Mais “faire du ménage” dans ce paysage bureaucratique touffu rapportera-t-il vraiment les milliards annoncés par le gouvernement et tant espérés par la droite ? Immersion dans les coulisses de nos politiques publiques…

Le

President Emmanuel Macron Visits the 55th Paris Air Show at Le Bourget
7min

Politique

Budget 2026 : « Emmanuel Macron a une influence, mais ce n’est pas le Président qui tient la plume »

Le chef de l’Etat reçoit lundi plusieurs ministres pour parler du budget. « Il est normal qu’il y ait un échange eu égard à l’effort de réarmement qui est nécessaire », explique l’entourage d’Emmanuel Macron. « Il laisse le gouvernement décider », souligne le macroniste François Patriat, mais le Président rappelle aussi « les principes » auxquels il tient.

Le