Meeting de Valérie Pécresse : « Il y a eu une maladresse dans ce discours », concède Jean-Christophe Lagarde (UDI)
Invité de notre matinale, Jean-Christophe Lagarde a qualifié de « maladresse » l’utilisation du terme « grand remplacement » par Valérie Pécresse dans son meeting dimanche dernier. Il a ensuite regretté une campagne centrée sur les thèmes identitaires et phagocytée par l’absence de candidature d’Emmanuel Macron.

Meeting de Valérie Pécresse : « Il y a eu une maladresse dans ce discours », concède Jean-Christophe Lagarde (UDI)

Invité de notre matinale, Jean-Christophe Lagarde a qualifié de « maladresse » l’utilisation du terme « grand remplacement » par Valérie Pécresse dans son meeting dimanche dernier. Il a ensuite regretté une campagne centrée sur les thèmes identitaires et phagocytée par l’absence de candidature d’Emmanuel Macron.
Louis Mollier-Sabet

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« Il y a eu une discussion après le meeting de dimanche », admet Jean-Christophe Lagarde. Le patron de l’UDI continue de soutenir Valérie Pécresse après sa référence polémique au « grand remplacement » lors de son meeting au Zénith de Paris dimanche : « Il ne faut pas faire passer Valérie Pécresse pour ce qu’elle n’est pas. Elle n’est pas raciste, elle a toujours été sur une ligne chiraquienne. » Mais le président de l’UDI concède une « erreur de communication » qui aurait fait tomber la candidate LR dans le « piège » d’Éric Zemmour : « Il y a une maladresse dans ce discours. Quand vous utilisez les mots de l’adversaire soit c’est pour les dénoncer clairement, soit vous tombez dans leur piège. Il n’y a pas de grand remplacement en France, c’est faux. Je pense que c’est une erreur momentanée parce qu’elle a compris que cela a permis à ses adversaires de déformer ce qu’elle disait. »

>> Lire aussi : Utilisation du terme de « grand remplacement » par Valérie Pécresse : « Il n’y a pas de tabou » pour Bruno Retailleau

Emmanuel Macron pas encore candidat : « De qui se fout-on ? »

Mais au-delà de la « maladresse », cela ne gêne-t-il pas les centristes que Valérie Pécresse « chasse sur les terres de l’extrême droite », comme le disait le maire LR de Saint-Etienne sur notre antenne hier ? Pour Jean-Christophe Lagarde, ce n’est pas le cas sur le fond du discours de Valérie Pécresse, qui « se détache » au contraire de l’extrême droite sur la question identitaire : « Quand elle explique que pour être Français on vous demande juste d’aimer la France, elle se détache de l’extrême droite. Elle dit que l’ambition de notre Nation est de donner envie d’être Français. » De même, le président de l’UDI rejette laconiquement l’hypothèse d’une influence d’Éric Ciotti : « Ce n’est pas lui qui décide. »

Le problème d’après lui, est que la campagne est centrée sur les thèmes identitaires et migratoires, alors que sur le fond, les centristes auraient nourri le programme de Valérie Pécresse : « Nous avons participé à la rédaction de son programme, sur l’éducation et la santé, par exemple. Est-ce que c’est le programme que j’aurais présenté si j’étais candidat ? Non. Est-ce que c’est le programme le plus proche de ce que peut penser le centre-droit ? Oui. » Jean-Christophe Lagarde une campagne « qui se déroule sans vrai débat de fond » et l’impute « à l’absence de candidature d’Emmanuel Macron » : « Cette non-candidature est le plus dangereux. Alors que ses militants distribuent des tracts et collent des affiches, Emmanuel Macron n’est toujours pas candidat, de qui se fout-on ? Cela pose une réelle difficulté démocratique, il ose même dire qu’il ne va pas débattre avec les autres. »

Partager cet article

Dans la même thématique

General policy speech by Prime Minister at Senate
5min

Politique

Impôt sur la fortune improductive : une taxe adoptée au Sénat depuis 2019

Vendredi soir, une majorité de députés a adopté un amendement visant à transformer l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) en « impôt sur la fortune improductive ». Une mesure proposée par le groupe centriste du Sénat et adoptée depuis des années par la chambre haute mais dans une version dans laquelle les biens immobiliers locatifs sont exonérés.

Le

Senat- Questions au gouvernement
8min

Politique

Retraites : l’abandon du gel des pensions accueilli froidement par la majorité sénatoriale

Alors que le premier ministre fait un nouveau pas vers le PS, renonçant au gel des pensions de retraite et des minima sociaux, l’annonce est mal accueillie par les sénateurs de droite et du centre. « C’est un vrai renoncement », pointe la rapporteure de la Sécu au Sénat, Elisabeth Doineau, qui rappelle que l’idée de l’année blanche était justement proposée par la majorité sénatoriale…

Le