Par Public Sénat
Temps de lecture :
6 min
Publié le
Mis à jour le
Haro sur Mélenchon. Le candidat de la France insoumise est quasiment devenu en quelques jours l’ennemi public numéro 1 de la campagne présidentielle. En cause, sa montée dans l’opinion. A l’approche de la date fatidique du premier tour, Jean-Luc Mélenchon affole les sondages… et les équipes de campagnes de ses concurrents. Et si la surprise de l’élection, c’était lui ? Dans les meetings, les salles sont pleines et deviennent trop petites. Sur le terrain, les retours sont bons. On cite volontiers le nom de Mélenchon.
Dans la presse, on voit se multiplier les Unes ou articles peu amènes à l’égard du candidat. « Mélenchon, le délirant projet du Chavez français » titrait ainsi mercredi Le Figaro, pointant « l’explosion des dépenses publiques » et « une collectivisation massive de l'économie ». Dans son éditorial, Paul-Henri du Limbert l’appelle « Maximilien Ilitch Mélenchon », en référence à Robespierre et Lénine.
Dans un article intitulé « Mélenchon, le nouveau "risque" français », Les Echos soulignent que « la montée de Jean-Luc Mélenchon dans les sondages inquiète les investisseurs autant que le risque Le Pen » sur fond d’augmentation du « spread » entre la France et l’Allemagne, c'est-à-dire l’écart des taux à 10 ans entre les deux pays. Dans le même état d’esprit, Le Parisien écrit que « les banquiers prédisent un "cataclysme" ».
Certains éditorialistes s’en donnent aussi à cœur joie. « Personne ne crachera du sang si François Fillon ou Emmanuel Macron sont élus » a assuré jeudi matin Christophe Barbier, éditorialiste sur BFM TV, en référence aux propos tenus la veille à Lille par Jean-Luc Mélenchon. Le journaliste préfère parler de méthodes de gouvernement différentes. En revanche, par sa rhétorique anti-patron, « dans la mystique du révolutionnaire égorgeur, (Jean-Luc Mélenchon) a un train d’avance » lance Christophe Barbier.
Marianne relève de son côté les propos de Catherine Nay, d’Europe 1, invitée sur le plateau de « C à vous », sur France 5. Elle pense que les électeurs de Mélenchon passeraient à côté de la réalité de son programme. A Marseille, « il y avait beaucoup de jeunes. Quand on leur parle de la paix, on est dans le Bisounours, aussi. Les enfants, euh, les jeunes, ils applaudissent à tout rompre ! » soutient Catherine Nay.
C’est l’argument employé par François Hollande. Le Président est sorti de sa réserve sur la présidentielle, non pas pour attaquer Marine Le Pen, mais mettre en garde contre « le péril » qui existe « face aux simplifications, face aux falsifications, qui fait que l'on regarde le spectacle du tribun plutôt que le contenu de son texte ».
Emmanuel Macron a lui ironisé sur son âge. « Le révolutionnaire communiste, il était sénateur socialiste quand j’étais encore au collège, que veut-il nous faire croire ? » a-t-il demandé. En meeting à Marseille, François Fillon l’a mis sur le même plan que la candidate FN : « Croyez-moi, ça n’est pas avec le programme communiste de M. Mélenchon et le retour au franc de Mme Le Pen que l’économie française va redémarrer ». Même Laurent Berger, numéro un de la CFDT, est y allé de son attaque. Il a mis en garde jeudi contre la « vision assez totalitaire » que porterait Jean-Luc Mélenchon se disant « choqué » par des propos de son équipe sur le Venezuela.
A Lille, mercredi soir, Jean-Luc Mélenchon a répondu à ses détracteurs. « Pourquoi font-ils ça ? Pour faire peur, pour impressionner, pour que le bruit se répande qu'il y aurait une catastrophe à l'horizon », estime le candidat, qui ironise sur « les chars de l'armée rouge », « l'hiver nucléaire » ou « la pluie de grenouilles » qui arriveraient immanquablement s’il était élu.
Les soutiens de Jean-Luc Mélenchon ne s’étonnent pas de ces attaques venant de toutes parts. « C’était un peu prévisible. A partir du moment où on est en capacité de l’emporter, c’est un peu normal que le système réagisse » selon Eric Coquerel, coordinateur politique du Parti de gauche. « J’accueille ça avec un vaste éclat de rire, tellement tout ça et grossier et caricatural. Tous s’allient contre nous. C’est une forme d’hommage du vice à la vertu » nous expliquait hier Alexis Corbière, porte-parole de Jean-Luc Mélenchon. « Il y a une dynamique populaire telle autour de Jean-Luc Mélenchon que tous les défenseurs de l’ordre actuel sont terrorisés. Ils racontent n’importe quoi. C’était les mêmes qui expliquaient en 1981 que les chars russes allaient défiler sur les Champs-Elysées » ajoute le porte-parole.
Alexis Corbière voit dans ces attaques un bon signe : « François Hollande était silencieux et sort de sa boîte pour nous injurier. Mais plus ils grognent et plus ça veut dire que nous avons raison ». « Je pense que ces attaques nous renforcent. Ça veut dire qu’on touche à des choses essentielles au néolibéralisme et pour tous ceux qui s’en réfèrent » ajoute Eric Coquerel.
Eric Coquerel voit un parallèle avec le référendum sur le traité constitutionnel européen. La plupart des éditorialistes suivaient alors le camp du « oui ». Et le « non » l’a emporté. « En terme de décalage, c’est comme en 2005. Les prétendues "élites" institutionnelles, ou ce qu’on a appelé la médiacratie, la demi-douzaine d’éditorialistes qui font tous les médias et estiment que le seul système viable sont les politiques qu’on subit depuis 30 ans, ne comprennent pas ce qui se passe, à un moment donné. Ils pensent que les Français disent « non » à autre chose, ne s’intéressent qu’à la forme, pas au fond. Ils font la même erreur. Sur le terrain, on voit que c’est le programme de Jean-Luc Mélenchon qui leur parle » analyse Eric Coquerel.
Pour l’heure, les attaques ont peut-être porté leur fruit. Dans le sondage quotidien d’Opinion way pour Les Echos et Sud Radio, Jean-Luc Mélenchon perd jeudi un point, à 17%.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le