Municipales : A Grenoble, les candidats s’opposent sur la sécurité et les transports

Municipales : A Grenoble, les candidats s’opposent sur la sécurité et les transports

Quatre des candidats aux municipales de Grenoble se sont affrontés lors d’un débat organisé par Public Sénat et TéléGrenoble. Au cœur des préoccupations grenobloises : la sécurité, l’écologie et les transports.
Public Sénat

Par Océane Blanchard

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Le maire actuel Eric Piolle (EELV), l’ancien maire de 1983 à 1995 Alain Carignon  soutenu par LR, la candidate LREM Emilie Chalas et le candidat PS Olivier Noblecourt ont débattu sur le plateau de l’émission « Municipales 2020 », qui fait le tour des grandes villes françaises pour apporter des éclairages aux citoyens sur les programmes des candidats.

Pour Alain Carignon, « la ville est en danger sur tous les plans : la sécurité, la propreté et l’attractivité. » Du côté de la candidate LREM Emilie Chalas, il y a la nécessité de mettre en place « un véritable plan de relance » de Grenoble.

Côté socialiste, Olivier Noblecourt met surtout l’accent sur l’écologie et les quartiers populaires : « Je ne peux pas me résigner à voir des pans entiers des quartiers populaires de Grenoble se sentir abandonnés. » Le candidat veut également planter « au minimum » 2000 arbres par an, le nombre de naissance chaque année à Grenoble.

Quant au maire sortant Eric Piolle, il défend son bilan, notamment sur l’aspect sécuritaire, sur lequel il est critiqué. Il souligne le renforcement des forces de l’ordre, et la mise en place d’une politique concernant l’usage et le trafic de stupéfiants. « Nous avons mis en place des politiques de prévention auprès de ceux qui consomment. »

Retrouvez l’intégralité du débat dans la vidéo ci-dessus

Dans la même thématique

Municipales : A Grenoble, les candidats s’opposent sur la sécurité et les transports
5min

Politique

Européennes 2024 : après le discours d’Emmanuel Macron, Olivier Faure veut saisir l’Arcom au nom de « l’équité » entre les candidats

Le Parti socialiste demande que le discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe, prononcé jeudi 25 avril à la Sorbonne, soit décompté des temps de parole et inscrit dans les comptes de campagne de la majorité présidentielle. Pour le patron du PS, invité de Public Sénat, le chef de l’Etat est devenu « candidat à cette élection européenne ».

Le

Paris : Speech of Emmanuel Macron at La Sorbonne
6min

Politique

Discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe : « Il se pose en sauveur de sa propre majorité, mais aussi en sauveur de l’Europe »

Le chef de l'Etat a prononcé jeudi 25 avril à la Sorbonne un long discours pour appeler les 27 à bâtir une « Europe puissance ». À l’approche des élections européennes, son intervention apparait aussi comme une manière de dynamiser une campagne électorale dans laquelle la majorité présidentielle peine à percer. Interrogés par Public Sénat, les communicants Philippe Moreau-Chevrolet et Emilie Zapalski décryptent la stratégie du chef de l’Etat.

Le

Paris : Speech of Emmanuel Macron at La Sorbonne
11min

Politique

Discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe : on vous résume les principales annonces

Sept ans après une allocution au même endroit, le président de la République était de retour à La Sorbonne, où il a prononcé ce jeudi 25 avril, un discours long d’1h45 sur l’Europe. Se faisant le garant d’une « Europe puissance et prospérité », le chef de l’Etat a également alerté sur le « risque immense » que le vieux continent soit « fragilisé, voire relégué », au regard de la situation internationale, marquée notamment par la guerre en Ukraine et la politique commerciale agressive des Etats-Unis et de la Chine.

Le

Police Aux Frontieres controle sur Autoroute
5min

Politique

Immigration : la Défenseure des droits alerte sur le non-respect du droit des étrangers à la frontière franco-italienne

Après la Cour de Justice de l’Union européenne et le Conseil d’Etat, c’est au tour de la Défenseure des droits d’appeler le gouvernement à faire cesser « les procédures et pratiques » qui contreviennent au droit européen et au droit national lors du contrôle et l’interpellation des étrangers en situation irrégulière à la frontière franco-italienne.

Le