Par Public Sénat
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
« Le Premier ministre est assez constant. Il a évoqué la situation de santé. Une situation préoccupante avec une multiplication des cas graves et ces 6000 patients en réanimation.
Sur la question économique, il ne cache pas que la situation va aller en se dégradant avec cette crise sanitaire et ce confinement qui s’inscrivent dans la durée.
Globalement, il est extrêmement concentré et sans langue de bois. J’ai d’ailleurs apprécié ses propos de samedi très pédagogiques lors de la conférence de presse avec Olivier Véran. Je préfère cette attitude à celle du Président de la République beaucoup plus martiale. Je trouve qu’Emmanuel Macron semble chercher sa place dans cette crise.
Personnellement je ne parle pas d’unité nationale mais de responsabilité nationale. Notre devoir est d’accompagner le gouvernement tout en étant vigilant. La démocratie nécessite que l’opposition fasse son travail de contrôle.
Emmanuel Macron doit comprendre que le dialogue est important. On ne peut pas mettre la République en quarantaine sous prétexte d’unité nationale. »
« Elle a été évoquée ce matin et plusieurs scénarios sont à l’étude. Tout le monde s’accorde à dire qu’elle n’interviendra pas avant fin avril et ça me paraît être une date minimum.
Quelle que soit la date retenue, il faudra un déconfinement progressif avec des tests, des mesures d’âge… mais personne ne sait réellement comment et quand il se déroulera. En attendant, il faut surtout rassurer les Français et bien les informer.
Il faudra être extrêmement prudent et le plus clairvoyant possible sur les décisions qui seront prises. »
« Je ne veux pas polémiquer mais il y a de toute évidence un problème d’approvisionnement, de logistique et de répartition. La situation s’améliore lentement et la mobilisation d’industriels français va dans le bon sens.
Je suis étonné que lors de notre première réunion du 27 février, cette question du matériel médical n’ait pas été plus abordée. La vague ou l’ampleur de l’épidémie a peut-être été sous-estimée à ce moment-là. Il aurait fallu mobiliser plus tôt notre économie et il y aura des enseignements à tirer à l’issue de cette crise. »
« Très concrètement, plusieurs intervenants ont estimé ce matin qu’un report en juin semblait improbable avec un contexte de déconfinement toujours en cours et de fragilité économique.
Si 16 millions de Français n’ont pas de maire, une élection en juin me semble effectivement prématurée.
Nous sommes devant une forme de crise démocratique. C’est une situation improbable !
Je reste convaincu que le 1er tour n’aurait pas dû se tenir d’autant que l’exécutif que le 2nd n’aurait pas lieu. Je le regrette. Ça a été le choix du Président de la République et c’était à lui de prendre la bonne décision, celle du report global.
Plusieurs participants ont proposé un report en octobre voire en mars prochain. Dans ce cas ce ne serait pas sans conséquence sur les élections sénatoriales. »
« J’ai proposé que d’autres missions de suivi soient créées au Sénat sur de plus larges domaines comme la culture par exemple.
Cette mission de suivi est fondamentale. Les habilitations accordées au gouvernement sont une sorte de pleins pouvoirs donnés à l’exécutif et ils doivent faire l’objet d’un suivi du Parlement pour s’assurer qu’il n’y a pas d’atteintes aux libertés individuelles par exemple.
Ensuite, viendra le temps des commissions d’enquête pour tirer toutes les leçons de cette crise et éviter de refaire les mêmes erreurs. »
« La ministre des Sports a proposé qu’il se déroule sans public. Heureusement le ridicule ne tue pas. C’est le plus grand évènement sportif gratuit au monde. Il regroupe chaque année plusieurs millions de Français sur son passage. C’est impensable d’imaginer leur interdire l’accès aux routes du Tour ! Soit il peut se dérouler normalement en juillet soit il faudra envisager son annulation si la situation n’est pas stabilisée complètement. »
Pendant toute la période du confinement, retrouvez chaque jour de semaine à midi notre interview politique, en ligne sur publicsenat.fr et notre chaîne YouTube.
Politique
Le chef de l'Etat a prononcé jeudi 25 avril à la Sorbonne un long discours pour appeler les 27 à bâtir une « Europe puissance ». À l’approche des élections européennes, son intervention apparait aussi comme une manière de dynamiser une campagne électorale dans laquelle la majorité présidentielle peine à percer. Interrogés par Public Sénat, les communicants Philippe Moreau-Chevrolet et Emilie Zapalski décryptent la stratégie du chef de l’Etat.
Le
Politique
Discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe : on vous résume les principales annonces
Sept ans après une allocution au même endroit, le président de la République était de retour à La Sorbonne, où il a prononcé ce jeudi 25 avril, un discours long d’1h45 sur l’Europe. Se faisant le garant d’une « Europe puissance et prospérité », le chef de l’Etat a également alerté sur le « risque immense » que le vieux continent soit « fragilisé, voire relégué », au regard de la situation internationale, marquée notamment par la guerre en Ukraine et la politique commerciale agressive des Etats-Unis et de la Chine.
Le
Politique
Après la Cour de Justice de l’Union européenne et le Conseil d’Etat, c’est au tour de la Défenseure des droits d’appeler le gouvernement à faire cesser « les procédures et pratiques » qui contreviennent au droit européen et au droit national lors du contrôle et l’interpellation des étrangers en situation irrégulière à la frontière franco-italienne.
Le
Politique
Elections européennes : quelles sont les règles en matière de temps de parole ?
Alors que le président de la République prononce un discours sur l’Europe à La Sorbonne, cinq ans après celui prononcé au même endroit lors de la campagne présidentielle de 2017, les oppositions ont fait feu de tout bois, pour que le propos du chef de l’Etat soit décompté du temps de parole de la campagne de Renaissance. Mais au fait, quelles sont les règles qui régissent la campagne européenne, en la matière ?
Le
L'intégrale du 25 avril