Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Plusieurs têtes des listes aux élections européennes ont dénoncé mardi leur relégation "scandaleuse" en deuxième partie de soirée lors du double débat organisé par France 2 le 22 mai, y voyant une "manipulation" politique, ce que récuse France Télévisions.
La tête de liste PCF Ian Brossat a annoncé dans un communiqué mardi saisir le CSA et "suspendre" sa participation au débat de France 2, qui selon lui "veut faire l'élection à la place des électeurs".
France 2 diffusera le 22 mai un double débat dans le cadre de l'Emission politique, qui réunira dans un premier temps six candidats ou chefs de partis (Raphël Glucksmann, Marine Le Pen, Yannick Jadot, Stanislas Guérini, Manon Aubry, Laurent Wauquiez), et qui devait rassembler dans un deuxième temps Nicolas Dupont-Aignan, Ian Brossat, Jean-Christophe Lagarde, François Asselineau, Francis Lalanne, Dominique Bourg, Florian Philippot, Nathalie Arthaud et Benoît Hamon.
Mais plusieurs des invités à ce deuxième débat ont critiqué cette organisation, notamment la présence des dirigeants de LR, LREM et du RN au lieu de leurs têtes de liste (Bellamy, Loiseau et Bardella) et menacé de ne pas y participer.
Parmi les plus virulents, Benoît Hamon, tête de liste Génération.s, a mis directement en cause sur Public Sénat la présidente de France Télévisions Delphine Ernotte.
"A partir de 23 heures, quand les gens se couchent, on a un 2ème débat avec 9, 10, 12 candidats, je ne sais pas, qui vont se partager vaguement quelque temps de parole, mais est-ce que c'est ça la démocratie?", a-t-il dénoncé, reprochant à Delphine Ernotte d'avoir voulu donner "quelques gages à l'Élysée".
Jean-Christophe Lagarde, le tête de liste UDI, a dénoncé de son côté une "attitude scandaleuse de la part du service public", tandis que Nicolas Dupont-Aignan pourfendait une "Scandaleuse manipulation de l'élection par France 2 et France Inter" (qui codiffusera cette soirée).
Quant à Florian Philippot, il a critiqué "une marque incroyable d'irrespect" envers les électeurs.
Interrogé par l'AFP, Thomas Sotto, coprésentateur de "L'Emission politique", a rejeté vigoureusement ces reproches. "Sur le fond, on a respecté rigoureusement et scrupuleusement les critères de représentativité du CSA" (qui intègrent les sondages, le nombre de parlementaires, la contribution au débat électoral...), a-t-il assuré.
Politique
Lundi soir, le Sénat a adopté la proposition de loi organique visant à élargir aux natifs le corps électoral pour les élections provinciales de Nouvelle-Calédonie. L’exécutif comptait aller plus loin en y intégrant également les conjoints des natifs. L’amendement, défendu par Sébastien Lecornu lui-même, a finalement été rejeté par les élus qui ont alerté sur le risque de censure du Conseil constitutionnel qu’il pourrait entraîner.
Le
Politique
Sénatoriales : en Côte-d’Or, entre Rebsamen et Patriat, un seul François devrait être candidat
L’ancien ministre du gouvernement Bayrou et ex-président du groupe PS du Sénat envisage de se présenter aux sénatoriales. A condition que François Patriat, patron des sénateurs macronistes, ne se représente pas. Les deux en parlent ensemble et veulent éviter de se présenter l’un contre l’autre. S’il est élu, reste à voir dans quel groupe ira François Rebsamen, ou s’il cherchera à en créer un nouveau…
Le
Politique
Tribune anti-Bolloré et réaction de Canal + : le cinéma français au bord de la fracture
Après la tribune anti-Bolloré signée par près de 600 professionnels du cinéma, la riposte du patron de Canal+, Maxime Saada, a déclenché une onde de choc politique et culturelle. Entre accusations de « maccarthysme », dénonciation d’une « caste gauchiste » et inquiétudes sur l’emprise idéologique du groupe Vivendi, la polémique révèle une fracture profonde, celle d’un cinéma français pris entre dépendance économique et bataille culturelle.
Le
Politique
Les élections municipales ont vu, pour la première fois en France, un nombre significatif d’électeurs, environ un sur six, faire appel à l’IA conversationnelle pour déterminer leur choix de vote, d’après une étude Toluna Harris Interactive. Une pratique encore très minoritaire, mais qui interroge sur l’influence politique réelle de l’IA à un an de l’élection présidentielle.
Le