Par Océane Blanchard
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
« Un actif sur 2 qui a l'âge d'arriver en retraite n'est déjà plus dans l'emploi, et il y a 300 000 chômeurs de plus de 60 ans. Travailler plus longtemps ça va avoir un effet : aggraver le chômage aux deux extrémités de la vie active : pour les seniors et pour les jeunes » analyse le député du Nord LFI Adrien Quatennens.
Pour la France Insoumise, le projet de travailler plus longtemps n’est pas la solution au problème des retraites. Le parti a lancé ses propres contre-propositions, en prévoyant entre autre un départ à 60 ans. Et pour financer cette organisation, « pas besoin de faire la révolution » estime Adrien Quatennens.
« Si nous avons plus de besoins, il faut consacrer une part de richesse plus importante. Il faut 2 points de PIB de plus d'ici à 2040 : il faut passer des 14% d'aujourd’hui à 16% » analyse-t-il, estimant qu’une telle hausse est largement possible.
Autre idée sur le court terme : une réelle égalité salariale, « le grand projet du gouvernement » raille Adrien Quatennens. « Les femmes gagnent environ 22% de moins. Si on met le salaire des hommes et des femmes au même niveau, compte tenu des hausses de cotisation, vous financez à court terme la retraite à 60 ans » explique l’élu insoumis.
Il voit également l’augmentation du coût du travail comme une solution envisageable, sans conséquences extrêmes pour les entreprises. « Le conseil d'orientation des retraites montre bien que toutes les projections économiques indiquent qu'il n'y a pas de contradiction entre l'augmentation à moyen/long terme du salaire net et de la cotisation dans un niveau qui est relativement indolore. »
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le