« Pourquoi on nous fait payer le prix de la transition énergétique ? », la colère d’une habitante face aux éoliennes.
Troisième source d’électricité en France derrière l’hydraulique et le nucléaire, les éoliennes produisent une énergie renouvelable, mais sont loin de faire l’unanimité. Sophie Plassart, retraitée installée dans la Sarthe, conteste une à une les installations prévues près de chez elle. Invitée dans l’émission Dialogue citoyen elle plaide, face au sénateur écologiste Daniel Salmon, pour un durcissement des conditions d’installation.

« Pourquoi on nous fait payer le prix de la transition énergétique ? », la colère d’une habitante face aux éoliennes.

Troisième source d’électricité en France derrière l’hydraulique et le nucléaire, les éoliennes produisent une énergie renouvelable, mais sont loin de faire l’unanimité. Sophie Plassart, retraitée installée dans la Sarthe, conteste une à une les installations prévues près de chez elle. Invitée dans l’émission Dialogue citoyen elle plaide, face au sénateur écologiste Daniel Salmon, pour un durcissement des conditions d’installation.
Public Sénat

Par Victor Missistrano

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Le vent de la contestation s’intensifie à mesure que les projets d’installation se déploient. Après la tribune de Stéphane Bern publiée dans le Figaro en mai dernier, de plus en plus de Français conteste leur installation. Sophie Plassart fait partie de ceux qui s’estiment lésés. Si en janvier, cette habitante de la Sarthe a appris avec soulagement la décision du Conseil d’État d’annuler un projet d’installation de cinq éoliennes à 3 kilomètres de chez elle, dans la commune d’Auvers-Sous-Montfaucon, elle ne décolère pas : « Je n’aurais vu plus que ça dans le paysage », justifie-t-elle. À la pollution de l’air, elle oppose la « pollution visuelle », voire la « pollution sonore » générée par les mats et les pâles de ces géants d’acier.

Pourquoi on nous fait payer, à nous qui avons choisi d’habiter à la campagne, le prix de la transition énergétique ? Sophie Plassart.

Si la réglementation impose qu’une éolienne ne peut être installée qu’à plus de 500 mètres d’une habitation, pour la retraitée, ce n’est pas suffisant. « Imaginez un engin de 180 mètres de haut à 510 mètres de votre maison ! ». Après avoir pris connaissance du projet en janvier 2020, Sophie Plassart a fondé une association de « protection du patrimoine et du paysage » pour protester. Elle qui se dit favorable aux énergies renouvelables, mais refuse de subir individuellement les conséquences de la mise en place de cette production d’électricité décarbonée. « Pourquoi on nous fait supporter, à nous qui avons choisi d’habiter à la campagne, le prix de la transition énergétique ? ».

Toute forme de production a des contreparties, Daniel Salmon sénateur écologiste d'Ille-et-Vilaine

Pour le sénateur Europe Écologie-Les Verts dIlle-et-Vilaine, Daniel Salmon, « il faut faire des choix ». Et l’éolien, mis en perspective avec le carboné, les énergies fossiles et le nucléaire, sapparente pour lui à la moins mauvaise des solutions. « Il ny a pas de production d’énergie indolore, toute forme de production a des contreparties », avertit l’élu. S’il considère que les règles en place sont perfectibles, l’élu interroge cette brusque montée de colère autour de l’éolien : « Est-ce quon sest posé ces questions pour les gens qui habitent proche des autoroutes et subissent le bruit et la pollution ? ». Quant à l’augmentation de la distance minimale des 500 mètres, « pourquoi pas », déclare de son côté la Sénatrice du Finistère Nadège Havet, « mais est-ce que ce ça ne sera pas toujours plus près dautres habitations ? ». Début juillet, le conseil d’État a sommé le gouvernement daccélérer la lutte contre le réchauffement climatique, la question de l’installation des éoliennes est loin de disparaître.


Revoir l’émission en intégralité

Partager cet article

Dans la même thématique

« Pourquoi on nous fait payer le prix de la transition énergétique ? », la colère d’une habitante face aux éoliennes.
4min

Politique

Condamnation de Nicolas Sarkozy : comment un amendement voté par le Sénat permet aujourd’hui aux juges de mettre l’ancien Président en prison

[Info PublicSenat.fr] La condamnation de Nicolas Sarkozy à 5 ans de prison avec mandat de dépôt à effet différé et exécution provisoire, prononcée par le tribunal de Paris, impose à l’ancien chef de l’Etat d’aller en prison. Largement critiquée par les LR, cette mesure vient pourtant de l’application d’un amendement Renaissance, adopté avec le soutien de la droite sénatoriale, en 2018.

Le

SIPA_ap22985825_000041
3min

Politique

Condamnation de Nicolas Sarkozy : Patrick Kanner écrit à Gérard Larcher pour pointer sa « regrettable prise de position » sur l’exécution provisoire

Le président du groupe PS du Sénat, Patrick Kanner, a écrit au président du Sénat pour exprimer son désaccord sur des critiques formulées par le sénateur LR des Yvelines sur l’exécution provisoire, qui va mener Nicolas Sarkozy en prison. Son groupe ne veut « pas participer à cette mise en cause qui, finalement, fragilise l’équilibre de nos institutions ».

Le

SIPA_01142444_000056
4min

Politique

Immigration : 86 % de profils dangereux dans les centres de rétention administrative, selon un rapport du Sénat

La promesse du gouvernement en 2023 de doubler la capacité des centres de rétention administrative (CRA) pour atteindre 3 000 places en 2027 ne sera pas tenue. C’est ce qui ressort d’un rapport de la sénatrice LR Marie-Carole Ciuntu, rapporteure spéciale de la mission immigration qui relève que les CRA sont « le moyen le plus sûr » d’exécuter les mesures d’éloignement.

Le