Par Pierre Maurer
Temps de lecture :
6 min
Publié le
Mis à jour le
Le 29 janvier dernier, Emmanuel Macron prend « son risque ». Le chef de l’Etat décide contre toute attente de ne pas reconfiner le pays. La veille, lors d’une réunion de concertation sous la houlette de Matignon avec les présidents des groupes politiques au Parlement, le Premier ministre Jean Castex présente un diaporama et des « projections » modérant la progression de l’épidémie. Ce vendredi, Mediapart révèle que ces documents contenaient des erreurs et que les projections n’en étaient tout simplement pas, témoignage de l’épidémiologiste à son origine à l’appui. « Renaud Piarroux avait tracé des courbes à l’intention du Premier ministre pour expliquer « l’interaction de deux variants » simplement, il les lui avait remises en format papier, avec une note explicative. Mais le document a été ensuite scanné, retitré pour être présenté comme des « projections » que Renaud Piarroux n’a « jamais prétendu faire ». Une ligne en pointillé a été ajoutée, ainsi qu’une nouvelle légende », écrit notamment Mediapart.
« Cet exécutif a un problème avec la vérité », cingle en réaction le patron des sénateurs LR, Bruno Retailleau. A Mediapart, le président des sénateurs socialistes Patrick Kanner avait fait part de son sentiment « d’être traités en paillassons ». A Public Sénat, il témoigne de son « incrédulité » et explique : « Les réunions se déroulent toujours selon le même formalisme : Castex et Véran présentent des slides à une telle vitesse que nous n’avons même pas le temps de prendre une photo. En bref, on nous amuse… On nous passe l’info en cours de réunion, comment voulez-vous qu’on analyse les choses ? Ce n’est pas sérieux ! Je le regrette… »
« Je suis prudent. C’est inquiétant que Matignon distribue des documents truffés d’erreurs. Ça jette un brouillard pour l’avenir », réagit avec « circonspection » le chef des sénateurs centristes Hervé Marseille. Il rappelle que « c’est tout de même sur la base de ces documents qu’on est appelés à donner des décisions de privation de liberté… Il n’y a pas de choses extrêmement fortes. Mais il faut que l’on vérifie ce qu’il s’est passé ». Reste que « si la falsification est volontaire, c’est préoccupant. On peut y voir de la manipulation ». Mais Hervé Marseille a « peine à le croire ».
Tout comme Guillaume Gontard, le patron des sénateurs écologistes. « L’erreur aurait tendance à minimiser l’évolution du variant. Il faut que l’on retrouve une méthode claire et transparente. On a toujours travaillé de manière constructive. Il faut qu’ils nous disent pourquoi il y a eu ces fausses informations. Je n’ose pas imaginer que c’était volontaire… », souffle-t-il, ajoutant que « l’acceptabilité passe par la transparence ». L’écologiste veut donc une « clarification rapide » de Matignon, qui a refusé de répondre à Mediapart. « D’autant que nous aurons le débat sur la tenue des élections la semaine prochaine. Cela nécessite d’avoir des bonnes informations pour prendre une décision éclairée. Si l’on s’aperçoit que le gouvernement manipule des informations, on rentre dans un autre domaine… », soupire, las, Guillaume Gontard.
A Mediapart, le sénateur Bernard Jomier (PS), rapporteur de la commission d’enquête sénatoriale sur la gestion de la crise sanitaire, par ailleurs médecin, estime que « l’ajout de l’hypothèse d’un R à 1,4 pour le variant anglais visait évidemment à atténuer l’effet de progression de l’épidémie. Elle est problématique sans accord de l’auteur et Matignon n’est pas une institution compétente pour modifier les projections ». Son collègue LR de la commission des Affaires sociales, René-Paul Savary, abonde : « S’ils sont falsifiés, c’est grave. S’ils sont juste erronés, aillons la naïveté de croire que ce n’est pas volontaire. Mais je constate que les membres du gouvernement considèrent que tout va bien. Tout a été bien fait… Or, nous aimerions partager les responsabilités. A chaque fois on nous raconte ce que l’on veut bien nous raconter. C’est une dérive de la démocratie ! »
Fidèle du chef de l’Etat, le président du groupe RDPI (LREM) au Sénat François Patriat s’inscrit complètement en faux contre ces accusations. « Je n’ai pas le souvenir qu’on nous ait présenté des documents ou un slide. Et puis vous ne les voyez même pas les slides quand vous êtes sur votre écran d’ordi ! », se défend le sénateur. « A l’époque, on nous disait qu’on était sur un plateau, et que nous étions en mesure de tenir ce palier avec les mesures que nous prenions. Je n’ai jamais eu le sentiment d’une tentative d’orientation des parlementaires. D’ailleurs, on avait le sentiment qu’on allait reconfiner le lendemain. Mais j’entendais l’opposition dire que c’était les scientifiques qui gouvernaient », oppose-t-il. En voiture, au milieu des vignes, il insiste : « Si le document n’était pas le vrai, comment voulez-vous qu’on le sache ? Je n’ai absolument pas le sentiment que le gouvernement ait voulu nous tromper ! Je n’y crois pas ! »
Alors manipulation volontaire du gouvernement ? « Je ne suis pas flic », rétorque Patrick Kanner. « Est-ce une maladresse ? Ce qui est certain, c’est qu’on nous préparait à des mesures lourdes qui ne sont pas venues. Tout le monde savait qu’à 10 % en janvier, le variant serait à 50 % en mars, c’était inscrit dans le marbre ! », martèle-t-il. « Et puis j’ai bien vérifié les courbes qu’on a reçues le lendemain, ce sont bien celles que l’on nous a présentées », poursuit-il. Pour l’heure, Patrick Kanner va discuter de la suite à donner avec ses collègues en réunion de groupe mardi. « Mais il est possible qu’avec Valérie Rabault (présidente du groupe socialiste à l’Assemblée nationale), on demande une explication de texte », prévient-il.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le