Par Alice LEFEBVRE, Ingrid BAZINET
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
En mettant sur la table la question épineuse des quotas d'immigration, l'exécutif entend "rassurer" l'électorat de droite qu'il convoite, et endiguer l'extrême droite sur l'un de ses thèmes de prédilection, analysent des proches du pouvoir et des experts.
Edouard Philippe avait annoncé le 12 juin, dans sa déclaration de politique générale, qu'un débat sur l'immigration serait organisé chaque année au parlement, comme l'a voulu le président Emmanuel Macron. Le premier aura lieu en septembre, et les quotas sur l'immigration économique -mais pas pour les demandeurs d'asile- y seront abordés.
Le Premier ministre a défendu lundi un débat "sur tous les angles" de l'immigration, sans "tabous", plaidant que ce n'est "pas parce que c'est très difficile qu'on n'a pas le droit (de) parler" de quotas. Quitte à rappeler, à l'unisson avec son ministre de l'Intérieur Christophe Castaner, que le rapport Mazeaud de 2009 avait conclu à leur inefficacité.
Le terrain est réputé délicat, voire miné. Lors de la préparation du grand débat national cet hiver, M. Philippe avait d'ailleurs, selon son entourage, poussé à ne pas faire de l'immigration un grand thème indépendant, mais un sous-thème plus discret. Il redoutait alors de reproduire les excès et les ratés du débat sur l'identité nationale de l'ère Sarkozy.
- "Ballon d'essai" -
Mais ce débat, "on savait qu'on n'allait pas y échapper. Macron considère que c'est un enjeu régalien, qui va être prégnant dans les années à venir", confie à l'AFP une source parlementaire de la majorité présidentielle, voyant dans les quotas "un ballon d'essai".
Selon cette source, "il y a une logique électorale: capter des voix à droite. Et un enjeu pour En Marche: aucune raison de ne pas traiter les sujets de droite comme de gauche".
De plus, la loi Asile-immigration de 2018 "ne marche pas" en termes de chiffres et des délais de traitement des dossiers. Donc "on s'attend à des choses plus dures", ajoute-t-elle. Christophe Castaner a souligné mardi sa volonté d'atteindre cette année "l'objectif à six mois" de délai de traitement des dossiers.
Pour le politologue Jérôme Fourquet, après les élections européennes qui ont conforté en mai le "duopole" Rassemblement National (RN) versus La République en marche (LREM), le parti présidentiel veut "parler à la droite pour la décrocher définitivement et l'arrimer à LREM", et "essayer de contenir la dynamique frontiste si elle se redéclenche".
Selon lui, les quotas "essaient d'introduire l'idée d'une maîtrise d'une situation qui est très anxiogène". Car "l'un des ressorts du vote pour le RN, c'est le sentiment qu'il y a une impuissance publique".
- "Explosif" -
"Si on ne s'occupe pas de cette question, elle nous pètera à la gueule", acquiesce auprès de l'AFP un poids lourd de la majorité.
Mais d'autres craignent une "déstabilisation" du groupe LREM et mettent en garde, comme la députée Stella Dupont, contre les risques d'un "débat glissant". Certains portent encore les stigmates du débat sur la déchéance de nationalité qui avait déchiré la gauche sous François Hollande, et plus récemment sur les dissensions à propos de la loi asile-immigration.
Florent Boudié (LREM), membre de la commission des Lois et ex-socialiste, appelle ainsi à la "vigilance" et à ce "qu'on ne fasse pas de l'immigration le cœur du débat politique en France".
"C'est explosif si on juge que la présidentielle de 2022 doit se jouer là-dessus. Cela donne du crédit à ceux qui en font leur fonds de commerce", renchérit un élu LREM.
Marine Le Pen a rejeté l'idée de quotas y voyant "un moyen d'endormir les électeurs" face au "problème de l'immigration illégale".
Les associations humanitaires sont, elles, affligées.
"C’est triste que les migrants fassent les frais de la bagarre politique entre LREM et le Rassemblement national", résume Christophe Deltombe, président de la Cimade, qui assure que "le discours est inversement proportionnel à la réalité migratoire".
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le