Par Nils Buchsbaum
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
D’après un sondage Elabe publié au moins en janvier dernier, plus de 60 % des Français déclarent souhaiter se faire vacciner contre le covid-19. Hervé Rigaud, président de Netino, spécialiste de la modération en ligne constate cependant « une évolution très sensible dans les volumes et la nature des commentaires depuis plusieurs mois. Les deux tiers des commentaires sur ces sujets étant auparavant négatifs ».
D’après ces études, une large part des auteurs étaient jusque-là méfiants. Il explique : « Ces derniers pensaient qu’il fallait un protocole long, étalé sur plusieurs années pour mettre un vaccin sur le marché et ils ne voulaient pas servir de cobayes ».
Mais depuis plusieurs semaines, la tendance semble s’inverser « à la faveur des prises de paroles des pro- vaccins, des personnalités et des influenceurs. La part des anti-vaccins a donc baissé ».
Pour Benjamin Grange de Dentsu Consulting, « le vaccin est presque perçu comme un mal nécessaire, une forme de concession pour un retour à la vie d’avant ». Y aurait-il donc eu surestimation du nombre dans « anti-vaccins » ? Pour le communicant, « plusieurs effets se cumulent et ceux qui sont contre le vaccin, s’expriment plus que ceux qui sont pour. Il y a donc un effet grossissant crée par les réseaux sociaux ».
Il ajoute, « au pays de Pasteur, les Français s’attendaient à avoir un vaccin français, il y a donc déception ».
Anne-Marie Moulin, médecin et directrice d’étude au CNRS a réalisé plusieurs recherches sur les vaccins et a toujours trouvé excessif de décerner la palme des anti-vaccins aux Français. Pour elle, « il n’y a pas 50 % des gens hostiles à la vaccination, les enquêtes d’opinion et les sondages ne sont donc pas toujours représentatifs de la réalité. Les questions posées et les conditions d’entretien pouvant biaiser les résultats ».
Cependant, pour l’historienne, les réticences face au vaccin peuvent s’expliquer… « C’est ma « théorie de l’amour déçu » explique-t-elle. « On croyait jusqu’à présent que les vaccins étaient toujours fiables, efficaces, sans danger et gratuits. Et tout d’un coup on a découvert qu’il n’en était rien ». Dans toute campagne de vaccination il existe des doutes, des questions bien légitimes « ce qui est important c’est que la démocratie se joue. Que tout le monde observe ce qu’il se passe. Je n’aime pas le mot 60 millions de procureurs. 60 millions d’observateurs oui » conclut-elle. « C’est la question du rôle des réseaux sociaux. C’est vrai qu’ils se transforment parfois en procureurs mais en même temps, ils exercent une vraie fonction : celle de témoin et d’observateur ».
Retrouvez l’intégralité de l’émission Hashtag en replay ici
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le