Bien qu’il suspende une guerre particulièrement impopulaire aux Etats-Unis, l’accord signé par Donald Trump avec l’Iran soulève de nombreuses critiques outre-Atlantique. Entre une inflation galopante et un camp républicain divisé, ce « deal » ne devrait pas permettre au milliardaire d’éviter la sanction des urnes lors des élections de mi-mandat, en novembre prochain. Décryptage de Romuald Sciora, chercheur associé à l'IRIS et Jérôme Viala-Gaudefroy, chargé de cours à Sciences Po Paris.
Les présidents américain et iranien ont chacun signé à distance mercredi soir le protocole d'accord dans lequel Téhéran s'engage à rouvrir immédiatement le détroit d'Ormuz et, dans le cadre de futures négociations, à diluer son uranium enrichi en échange de la levée des sanctions internationales.
L'accord entre Washington et Téhéran prévoit l'arrêt immédiat des hostilités au Moyen-Orient et la réouverture du détroit d'Ormuz, il ouvre 60 jours de négociations, notamment sur la question du nucléaire. À ce stade, la situation semble plutôt favorable au régime iranien, et beaucoup moins pour le président américain qui apparait fragilisé après trois mois de conflit, et sous la menace des élections de mi-mandat.
La décision de l’administration Trump de suspendre l’accès des étrangers aux modèles d’intelligence artificielle les plus avancés d’Anthropic a provoqué une onde de choc en Europe. Pour de nombreux responsables politiques et experts, elle constitue surtout une démonstration de force révélant la dépendance du Vieux continent aux technologies américaines.
Selon le média américain Axios, Donald Trump a qualifié Benjamin Netanyahou de « complètement fou » au cours d’une conversation téléphonique, et l’a accusé de mettre en péril les négociations avec l’Iran. Pour André Kaspi, historien et spécialiste de la politique américaine, cette brusque montée de tension illustre les divergences d’intérêts entre les deux pays sur la guerre au Moyen-Orient.
Depuis la découverte d’un foyer d’infection à l’hantavirus, les Etats-Unis se distinguent des pays européens par leur prise en charge plus laxiste des patients. Le signe d’une fragilisation de leur principale autorité sanitaire, marquée par les départs et les coupes budgétaires depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche.
Le président Donald Trump entame ce mercredi une visite de deux jours en Chine dans un contexte international explosif (guerre au Moyen-Orient, tension sur les hydrocarbures, avenir de Taiwan). Pour Romuald Sciora, directeur de l'Observatoire politique et géostratégique des États-Unis de l'IRIS, auteur de « America 250 » (Point Nemo), cette visite s’inscrit dans le cadre d’une bascule géopolitique historique.
Les tensions se sont intensifiées entre l’Iran et les Etats-Unis après le lancement de l’opération « Projet liberté ». Explications des enjeux d’une telle opération et des risques de reprise du conflit avec Pierre Razoux, directeur académique de la Fondation Méditerranéenne d’Etudes Stratégiques. Entretien.
Invité de la matinale de Public Sénat, François Heisbourg conseiller spécial à la Fondation pour la recherche stratégique revient sur la nécessité pour l’Europe de s’affirmer face aux Etats-Unis notamment en matière de défense.
Six mois avant les élections de mi-mandat, le contexte est favorable aux Démocrates, alors que la popularité de Donald Trump atteint un niveau historiquement bas. Avant une élection qui pourrait perturber la politique de Donald Trump, la sincérité du scrutin pourrait être entachée par le redécoupage des circonscriptions électorales ou la restriction du vote par correspondance, comme l’explique Ludivine Gilli, directrice de l’observatoire de l’Amérique du Nord de la fondation Jean-Jaurès.
Invité de la matinale de Public Sénat, Romuald Sciora, chercheur associé à l’Iris et spécialiste des Etats-Unis revient sur l’attaque contre Donald Trump et les failles de sécurité observées. Ce dernier analyse également le changement de ton de la Maison Blanche dans les dernières heures.
Après les tirs au gala de la presse auquel participait le président des Etats-Unis, la question de la responsabilité des services de sécurité revient avec insistance. Pour Romuald Sciora, chercheur associé à l’Iris et spécialiste des Etats-Unis, le service de sécurité a commis plusieurs erreurs. Entretien.
