L'intégrale du 26 janvier

Au programme de cette édition : l'interview politique de François-Xavier Bellamy, eurodéputé « Les Républicains » et tête de liste pour les élections européennes. Alors que la grogne des agriculteurs continue de s’étendre dans tout le pays, il a lancé, le 24 janvier, sa campagne pour les européennes sur le thème de l’agriculture. Les normes... de Bruxelles et les subventions versées trop tardivement sont pointées du doigt par le secteur agricole. Le Rassemblement National, emmené par Jordan Bardella, est en tête des intentions de vote et s’est emparé de la colère des agriculteurs. François-Xavier Bellamy est membre du Parti Populaire Européen majoritaire à Strasbourg. Est-il difficile de faire bouger les choses au parlement européen ? Les agriculteurs, traditionnellement acquis à la droite, risquent-ils de se tourner vers le RN ? Quels sont les objectifs des LR pour le scrutin du 9 juin ? Une alliance avec la majorité présidentielle est-elle envisageable ? Nous recevons également la sénatrice Corinne Narassiguin, sénatrice (PS) de la Seine-Saint-Denis et Secrétaire nationale à la Coordination du Parti socialiste. Elle a également fait partie de la commission mixte paritaire qui a examiné le projet de loi immigration. Le Conseil constitutionnel a largement censuré la loi immigration. A gauche, on se félicite de ce camouflet pour la droite. Olivier Faure, Premier secrétaire du Parti Socialiste a écrit sur X que le « gouvernement portera comme une tâche indélébile l’appel à voter une loi s’alignant sur les positions historiques de l’extrême droite sous la pression de LR ». Peut-on parler d’une victoire pour la gauche ? Est-ce la preuve que le « en même temps » cher à Emmanuel Macron est vœux pieu ? Cette décision discrédite-t-elle le travail parlementaire de la majorité présidentielle et des LR ? Comment défendre la Conseil constitutionnel des attaques de la droite et de l’extrême-droite ? Enfin dans le Club des Territoires, nous revenons sur l’avis rendu, ce jeudi, par le Conseil constitutionnel sur la loi immigration. Les Sages ont censuré totalement ou partiellement 32 des 86 articles que comporte le texte. Seules trois mesures ont été retoquées sur le fond, les autres ont été qualifiées de « cavaliers législatif » c’est-à-dire qu’elles n’ont pas de rapport avec le projet de loi initial. C’est un camouflet pour Les Républicains qui voient l’intégralité de leurs articles ajoutés à ceux de la majorité présidentielle invalidés par les Sages. Les LR reviendront-ils à la charge par le biais de leur niche parlementaire ? Le gouvernement, qui voulait « passer à autre chose » est-il pris à son propre jeu ? Emmanuel Macron va-t-il promulguer une loi amputée du tiers de ses articles ? La réforme de la Constitution, appelé de leurs vœux par la droite et l’extrême-droite, a-t-elle une chance d’aboutir ?