« Il n’y a aucune différence significative entre ce qui a été brûlé dans le feu et ce que l’on peut trouver dans un incendie d’une maison » assure le PDG de Lubrizol
Lors de son audition devant la commission d’enquête du Sénat, le PDG du groupe Lubrizol Eric Schnur a expliqué que les fumées provenant d’un incendie de logement pouvaient être plus toxiques que celles de son usine de Rouen.

« Il n’y a aucune différence significative entre ce qui a été brûlé dans le feu et ce que l’on peut trouver dans un incendie d’une maison » assure le PDG de Lubrizol

Lors de son audition devant la commission d’enquête du Sénat, le PDG du groupe Lubrizol Eric Schnur a expliqué que les fumées provenant d’un incendie de logement pouvaient être plus toxiques que celles de son usine de Rouen.
Public Sénat

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

Mardi 22 octobre, le PDG du groupe Lubrizol a été entendu devant la commission d’enquête du Sénat sur l’incendie de l’usine Lubrizol de Rouen.

Eric Schnur a voulu rassurer les habitants de Rouen et de ses environs : « Il n’y a aucune différence significative entre ce qui a été brûlé dans le feu et ce que l’on peut trouver brûlé dans un incendie, par exemple dans une maison. (…) Dans les logements, les fumées peuvent être encore plus toxiques ».

Lors de cette audition, Eric Schnur a également indiqué que les fumées de cet incendie ne présentaient pas de danger pour les populations et que le seul problème résidait dans son aspect irritant.  

Partager cet article

Dans la même thématique

Administrative Detention Center (CCA) in Marseille, France – 18 Feb 2023
7min

Politique

Délai de rétention des étrangers : la majorité sénatoriale défend un « texte utile », des associations dénoncent une situation « préoccupante »

A la veille de l’examen au Sénat d’une proposition de loi permettant d’allonger la durée de rétention administrative de certains étrangers, un groupe d’associations intervenant dans les centres de rétention administrative dénonce l’inefficacité de l’enfermement. A l’inverse, la majorité sénatoriale défend un texte utile et limité aux étrangers déjà condamnés et présentant une menace réelle.

Le