Qui manque de "retenue": les magistrats qui enquêtent sur François Fillon et Marine Le Pen, ou les politiques qui s'en prennent à la justice? La...
Des politiques ou des juges, qui manque de « retenue »?
Qui manque de "retenue": les magistrats qui enquêtent sur François Fillon et Marine Le Pen, ou les politiques qui s'en prennent à la justice? La...
Par Aurélia END et Sofia BOUDERBALA
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Qui manque de "retenue": les magistrats qui enquêtent sur François Fillon et Marine Le Pen, ou les politiques qui s'en prennent à la justice? La campagne présidentielle pose la question de la séparation des pouvoirs avec une acuité inédite.
Les deux principaux syndicats de magistrats, le SM, marqué à gauche, et l'USM, majoritaire, ont dénoncé lundi et mardi dans des communiqués les "attaques" récentes contre la magistrature, le "mépris" et les "menaces à peine voilées" contre les procureurs et les juges.
Si les attaques contre les juges sont un "grand classique" de la vie politique française, selon l'universitaire Dominique Rousseau, c'est en revanche la première fois qu'à deux mois du plus important scrutin de la Vème République, l'élection présidentielle, deux candidats de premier rang sont visés par des enquêtes judiciaires: celui de la droite François Fillon et celle de l'extrême-droite Marine Le Pen.
Les soutiens du premier, par exemple le président du Sénat Gérard Larcher (LR), demandent à la justice de faire preuve de "retenue" avant l'élection.
La seconde, qui a refusé de se rendre à une convocation de la police, est allée beaucoup plus loin dimanche en appelant les fonctionnaires "à qui un personnel politique aux abois demande d'utiliser un pouvoir d'Etat pour surveiller les opposants, organiser à leur encontre des coups tordus ou des cabales d'Etat, (à) se garder de participer à de telles dérives".
Le candidat Les Républicains pour la présidentielle, Francois Fillon au salon de l'agriculture, le 28 février 2017 à Paris
AFP
"Je n'accepterai jamais que l'on puisse mettre en cause les fonctionnaires dans notre République au prétexte qu'ils appliquent la loi et qu'ils font en sorte que la justice puisse travailler", a répliqué le président de la République François Hollande lundi.
Les entourages des candidats déplorent une violation de la "trêve judiciaire", règle non écrite qui suspendrait les procédures le temps de la campagne.
"Une invention", tranche Pascale Loué-Williaume, secrétaire nationale à l'Union syndicale des magistrats (USM). "La retenue devrait être du côté des politiques", s'indigne Laurence Blisson, secrétaire nationale du Syndicat de la magistrature (SM).
- "Mettre à mal la démocratie" -
"Imaginons que pendant la campagne présidentielle, on ne puisse pas enquêter. Mais après la présidentielle, il y a les législatives. Et après, en septembre, les sénatoriales! À quel moment la justice pourrait-elle alors fonctionner normalement?" a ironisé de son côté le Garde des Sceaux Jean-Jacques Urvoas.
La "trêve judiciaire" a un précédent notable ces dernières années. En 2008, l'enquête sur l'affaire des "faux électeurs" du Vème arrondissement de Paris est bouclée, mais le parquet tarde à prendre ses réquisitions, invoquant en particulier l'approche des élections municipales.
La secrétaire nationale de l'USM, Pascale Loue-Williaume, le 15 novembre 2015 à Paris
AFP
Les juges d'instruction passent outre et renvoient Jean Tibéri en correctionnelle. Le député-maire UMP du Vème est jugé et condamné en 2009.
Sans que cela soit une trêve, les procédures en cours ont pu être suspendues pendant la durée du mandat d'un président, protégé par son immunité, comme ce fut le cas pour Nicolas Sarkozy.
Didier Rebut, professeur de droit pénal à l'université Paris-II et membre du think tank "Le club des juristes", voit d'un oeil critique la mobilisation des syndicats de magistrats. Pour lui, la "virulence des attaques (actuelles) contre les magistrats répond à la virulence des enquêtes".
"On est dans le populisme ou le simplisme. On ne peut pas traiter un élu comme un citoyen lambda", surtout dans une "situation particulière" telle qu'une campagne électorale, estime l'universitaire, appelant les magistrats à se poser la question de la "nécessité" de leurs décisions.
Ce n'est pas l'avis de Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel à Paris-I: "Quand on veut mettre à mal la démocratie, quel que soit le moment dans l'Histoire, quel que soit le pays, on s'en prend toujours à deux institutions: la presse et la justice."
Il déplore que la France "n'arrive à pas à s'accoutumer au principe de la séparation des pouvoirs", pourtant inscrit dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et posé par Montesquieu en ces termes en 1748: "Il n’y a point (...) de liberté si la puissance de juger n’est pas séparée de la puissance législative et de l’exécutrice."
Mardi soir, le Sénat a adopté le projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes. Le texte est l’objet depuis plusieurs jours de l’opposition des avocats contre l’instauration de l’extension de la reconnaissance préalable de culpabilité à certains crimes. Sorte de plaider-coupable à la française qui, selon le garde des Sceaux, permettrait de désengorger en partie les juridictions. Les arguments n’ont pas convaincu les groupes de gauche qui ont voté massivement contre.
Face au risque de censure et sous la pression des syndicats, le gouvernement a repoussé sine die la proposition de loi sénatoriale sur le travail le 1er mai, tout en ouvrant des discussions. Une décision dénoncée par Gabriel Attal chez Renaissance. Côté LR, Bruno Retailleau propose aux présidents de l’Assemblée et du Sénat de convoquer eux-mêmes la commission mixte paritaire, pour relancer le processus parlementaire. Si Gérard Larcher « était prêt à étudier » la question, l’idée serait en « stand by » face aux hésitations de Yaël Braun-Pivet.
Au lendemain de sa rencontre avec Emmanuel Macron, la lauréate du Prix Nobel de la paix María Corina Machado, figure de l’opposition vénézuélienne, est reçue mardi 14 avril par le président du Sénat Gérard Larcher. L’occasion d’échanger sur « les perspectives d’une transition pacifique et démocratique » au Venezuela plus de trois mois après la capture du président Maduro par les États-Unis.
Invité de la matinale de Public Sénat ce mardi 14 avril, Boualem Sansal est revenu sur son récent départ de Gallimard, son éditeur historique, vers Grasset, relié au milliardaire conservateur Vincent Bolloré. Interrogé sur ce choix et sur d’hypothétiques liens avec l’extrême-droite, l’écrivain franco-algérien assure ne « pas du tout » se rapprocher de ce camp politique et dit « picorer » ses idées « à droite » et « à gauche ».
