Par Public Sénat
Temps de lecture :
7 min
Publié le
Mis à jour le
Pour le président de Régions de France, autour de la table ce matin « tout le monde s’est accordé à reconnaître » que le mouvement des gilets jaunes relève « de questions sociales », de « questions démocratiques », « de la fin de la verticalité du pouvoir » ou encore « de la propre relation de confiance » d’Emmanuel Macron avec les Français
Hervé Morin demande à Emmanuel Macron d’annoncer ce soir « des mesures sociales concernant les bas salaires et pas simplement le SMIC », « des mesures concernant les retraités », « des mesures sur le logement », « des mesures permettant d’enrayer la fracture territoriale ».
« Il faut simplement désormais que nous ayons un président de la République qui le dise aux Français avec des mots simples, des mots compréhensibles » « pour tenter de restaurer le lien de confiance avec les Français ».
À sa sortie, Christiane Lambert, présidente de la FNSEA, a salué la « prise de conscience » de l’exécutif : « Ce qui est important c’est que le président de la République et le gouvernement aient pris conscience de la nécessité de travailler davantage avec les corps intermédiaires qui ont été beaucoup écartés depuis 18 mois. Nous l’avons dit fermement. Il l’a reconnu. »
Durant cette concertation avec le président de la République, Christiane Lambert a dit être revenue sur « les problématiques agricoles du moment » : notamment « une fiscalité écologique extrêmement lourde et en forte augmentation » : « J’ai demandé plus de pragmatisme dans les propositions qui sont faites. »
Interrogée pour savoir s’il y avait des points de convergence entre les agriculteurs et les Gilets jaunes, la présidente de la FNSEA, a répondu : « Il y a eu quelques points de jonction mais il y a aujourd’hui un mouvement qui est lancé à l’initiative de la FNSEA et des Jeunes agriculteurs, dans le respect des biens et des personnes et qui n’est pas associé aux Gilets jaunes. »
Le leader de la CFDT a mis sur la table plusieurs pistes de sortie de crise. « Cette première réunion a été un long tour de table de la vision de la crise que nous traversons » a souligné Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT. « On a eu aucun élément de réponse sur les éléments qui seront apportés par le président de la République ce soir ».
Face à la « crise démocratique très grave » et la « crise sociale très importante, qui prend racine dans les inégalités sociales et territoriales », Laurent Berger imagine une réponse « en plusieurs temps : capacité à avoir de l’empathie, à comprendre ce qui se passe » déjà. Il faut ensuite « des réponses de court terme, en termes de pouvoir d’achat, avec les dépenses contraintes qui pèsent sur l’énergie, les transports, mais aussi la question des salaires, que ce soit dans le privé ou le public. Et la nécessité de s’inscrire sur une vraie discussion sur le partage de la valeur ajoutée créée dans l’économie et les entreprises », ce qui renvoie à la question des salaires, sans oublier « les enjeux de transition écologique ».
Laurent Berger souligne aussi l’importance d’avoir « un débat fiscal sur la justice fiscale, la contribution des uns et des autres au bien commun ». Les projets doivent être aussi « débattus dans les territoires ».
Le leader de la CFDT avait tendu la main fin novembre à l’exécutif. Mais Édouard Philippe ne l’avait pas saisie. Il ne sera donc pas de « ceux qui, il y a trois semaines, avaient appelé à un pacte social et écologique, et considéreraient qu’être reçu pendant 4 heures par le Président et douze ministres serait quantité négligeable ». Il ajoute : « Notre démocratie a besoin d’une démocratie représentative, de prise en compte des corps intermédiaires et de démocratie participative. (…) Tant mieux si c’est un nouveau temps de prise en compte des acteurs sociaux et économiques dans notre pays ».
Jean-Luc Rigaut, président UDI de l'Assemblée des communautés de France, qui fédère 985 intercommunalités, souhaite remettre les maires au centre du jeu. Il propose « qu’au mois de janvier, tous les maires, soient dans les mairies ou les écoles, puissent écouter les Français de leur territoire, afin que le débat puisse avoir lieu. (…) Et ensuite qu’on organise les assises territoriales de ces débats autour du triptyque logement, transport et énergie ». Il souhaite une organisation « indépendante, avec les élus, la commission du débat public ou le médiateur de la République ».
L’association des maires ruraux de France et celle des petites villes de France ont déjà proposé également que les maires ouvrent leurs mairies pour recueillir les doléances de leurs administrés.
Le président de la CPME, François Asselin (Confédération des petites et moyennes entreprises) s’est d’abord félicité « d’un climat plutôt paisible » dans les entreprises. « Ce que nous ne voudrions pas c’est que les entreprises soient les victimes collatérales d’une inflation fiscale qui est devenue insupportable pour beaucoup de Français et pour les acteurs économiques que nous sommes ».
Raison pour laquelle, François Asselin a souhaité que le gouvernement remette en place « les heures supplémentaires nets de taxes et de nets d’impôts ». « C’est une mesure qui serait très efficace, immédiate, qui, d’un côté encouragerait le travail et de l’autre répondrait au pouvoir d’achat ».
Le président du Medef a relevé des « positions parfois contradictoires mais pas antagonistes » lors des 4 heures d’échanges. « Comme la nécessité de baisser les impôts » contre « celle de préserver les services publics dans les territoires ».
Geoffroy Roux de Bézieux a quant à lui exprimé « sa préoccupation sur la situation économique d’un certain nombre de secteurs, le commerce, le transport, la logistique, l’hôtellerie-restauration ».
Le patron du Medef a aussi rappelé « la nécessité impérieuse de baisser la pression fiscale » estimant que « cette révolte, est une révolte au départ de la pression fiscale et administrative ». « Il est indispensable de donner des signaux ce soir ». Deux mesures sont pour lui « essentielles ». La première concerne la « mobilité dans les territoires » et la seconde porte « sur la défiscalisation des heures supplémentaires »
Politique
Après la nomination de Michel Barnier, les secousses continuent au PS
Depuis la nomination de Michel Barnier à Matignon, la ligne du Parti socialiste opposée à Olivier Faure multiplie les prises de parole tenant sa direction pour responsable dans l’échec de la nomination de Bernard Cazeneuve. Une accusation dont elle se défend, alors que le parti à la rose souhaite peser davantage à gauche.
Le
Politique
Quels ministres au gouvernement ? Michel Barnier face au « casse-tête » des nominations
Le nouveau locataire de Matignon consulte en vue de la nomination de son gouvernement. Côté LR, le nom du patron des sénateurs de droite, Bruno Retailleau, revient avec insistance. « Une hypothèse plus que possible », avance un sénateur LR, selon qui « on lui a demandé ». Mais rien n’est encore fait. Si des macronistes seront de la partie, les choses semblent bouchées à gauche.
Le
Politique
Cela pourrait être le premier obstacle du gouvernement Barnier, avant même l’adoption du budget 2025 d’ici la fin de l’année. Les députés du Rassemblement national ont confirmé qu’ils entendaient déposer, dans le cadre de leur niche parlementaire prévue le 31 octobre, un texte d’abrogation de la réforme des retraites. Du côté du Nouveau Front populaire, qui proposait le retour de la retraite à 60 ans dans son programme, l’idée de devancer le RN en mettant une proposition similaire à l’ordre du jour dès l’ouverture de la session ordinaire à l’Assemblée fait aussi son chemin. Rien n’assure toutefois que les deux familles politiques joindraient leurs voix pour faire adopter un tel texte. « Nous ne serons pas condamnés à voter la proposition de loi de ces hypocrites, qui sont responsables du fait qu’aujourd’hui nous avons un partisan de la retraite à 65 ans à Matignon », fustigeait le sénateur communiste Ian Brossat, invité de la matinale de Public Sénat ce 9 septembre. Quelques minutes plus tard, sur le même plateau, le député Rassemblement national Sébastien Chenu rétorquait, accusant la gauche de « sectarisme ». Mathématiquement, la réforme des retraites, adoptée dans la douleur au mois de mars 2023, trouve tout de même une majorité contre elle à l’Assemblée. Face à ce constat, le nouveau Premier ministre Michel Barnier a donc tenté d’arrondir les angles en annonçant le 6 septembre, sur le plateau de TF1, son souhait d’ « ouvrir le débat sur l’amélioration de cette loi pour les personnes les plus fragiles », sans pour autant « tout remettre en cause ». « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme » Quelles « améliorations » le gouvernement Barnier pourrait-il apporter au texte ? Au sein de la droite et du bloc central, le retour à la retraite à 62 ans semble en tout cas exclu. « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme. On l’a votée avec beaucoup de difficultés, on garde les acquis », défend un cadre de la majorité sénatoriale. Quelques ajustements du texte ne sont donc pas à exclure, ne serait-ce que pour « répondre », estime-t-il, à l’initiative parlementaire du RN et aux syndicats, qui prévoient une manifestation le 1er octobre. La ligne rouge des 64 ans n’interdit pas, par ailleurs, de rediscuter d’autres points de la réforme. Au Sénat, l’introduction de nouvelles mesures sur l’emploi des seniors semble par exemple faire consensus au sein de la majorité. À l’occasion de l’examen du texte, la chambre haute s’était déjà exprimée en faveur de l’instauration d’un « index seniors », censé pousser les entreprises à davantage de transparence sur l’emploi des salariés en fin de carrière, et sur la création d’un « CDI seniors », nouveau contrat de travail exonéré de certaines cotisations. Les deux amendements avaient finalement été censurés par le Conseil constitutionnel. « Il faut reprendre cet aspect là des choses, pour associer à cette réforme des retraites un véritable changement de politique vis-à-vis de l’emploi des seniors. Il faut sans doute aussi travailler, en lien avec les partenaires sociaux, sur la question de la pénibilité notamment dans les métiers du bâtiment ou de l’aide à la personne », propose la sénatrice centriste Élisabeth Doineau. En revanche, pour la rapporteure générale du budget de la Sécurité sociale, une remise en cause complète de la réforme serait « suicidaire » : « Il faut être lucide face aux réalités budgétaires du pays, pour ne pas entraîner la France vers de nouvelles dépenses qui seraient un naufrage. » « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans » Les déclarations de Michel Barnier, qui a indiqué que les « améliorations » qu’il entendait proposer respecteraient « le cadre budgétaire », ont donc de quoi rassurer les défenseurs de la réforme. À gauche, l’accueil de l’annonce du nouveau Premier ministre est évidemment beaucoup plus froid. « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans, puisque l’essence même de cette réforme c’est le report de l’âge de départ à la retraite », dénonce la sénatrice Monique Lubin, qui défendait déjà en février dernier une proposition d’abrogation de la réforme. L’élue socialiste doute par ailleurs de la sincérité de l’initiative du nouveau Premier ministre, qui défendait du temps de la primaire des Républicains en 2021 un report de l’âge légal à 65 ans. « Sa déclaration me laisse songeuse. Je pense qu’elle a surtout pour but de donner des gages, de contrebalancer la tendance à droite de ce futur gouvernement, au moment où il cherche des ministres de centre-gauche pour le composer », estime Monique Lubin. Du côté des syndicats, le scepticisme est aussi de mise. Au micro de France Inter le 8 septembre, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon a réclamé « a minima » une suspension de la réforme, le temps de la réouverture des discussions, pour bloquer l’augmentation progressive de l’âge de départ à la retraite. De son côté, la CGT a fait de l’abrogation de la réforme l’un des mots d’ordre de la journée de mobilisation syndicale du 1er octobre.
Le
Politique
Alors que se tiennent mardi et mercredi les journées parlementaires des groupes Ensemble pour la République et Horizons, une incertitude planait sur la venue du Nouveau Premier ministre. Le parti d’Edouard Philippe a envoyé une invitation à Michel Barnier. Du côté du groupe Ensemble pour la République dirigé par Gabriel Attal, on semblait vouloir garder ses distances.
Le
Macha Méril