Par Anne RENAUT
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
L'ex députée du Front national Marion Maréchal-Le Pen a effacé sur ses comptes Facebook et Twitter le nom Le Pen, une manière, selon ses proches et des analystes, de se distancier d'un encombrant grand-père et d'aborder son avenir indépendamment de sa tante, présidente du FN.
L'ancienne élue du Vaucluse, qui doit s'exprimer le 31 mai à Paris et reste populaire au sein du FN, dont elle est toujours adhérente, a modifié ses profils sur les réseaux sociaux. Celle qui s'appelait mercredi encore "Marion Le Pen" se nomme désormais "Marion Maréchal".
A la soirée destinée à "débrancher Mai-68", organisée par ses proches, où elle doit intervenir, elle est présentée comme "Marion Maréchal".
"Marion pense peut-être que mon nom est trop lourd à porter", a déclaré à l'AFP Jean-Marie Le Pen, dont le nom est étroitement associé au parti qu'il a cofondé en 1972, puis dirigé pendant près de 40 ans, avant d'en être exclu en 2015 à la suite de ses propos répétés sur la Shoah.
"J'ai l'habitude d'être abandonné", poursuit celui qui conteste le changement de nom du FN - pour Rassemblement national - proposé par sa fille.
- "Identité claire" -
"Il y a peut être une volonté de se détacher du grand-père, qui est un lourd fardeau à porter", renchérit le député FN du Gard Gilbert Collard.
En mai 2017, après l'échec de sa tante à la présidentielle, Marion Maréchal avait qualifié de "bêtise" une information de Paris Match selon laquelle elle songerait à abandonner le nom Le Pen.
Jean-Marie Le Pen note que sa petite-fille ne lui a "pas demandé l'autorisation pour rajouter le nom Le Pen (à son patronyme), ni pour le retirer".
Pour le politologue Jean-Yves Camus, "c'est l'acquisition d'une identité claire qui la prépare pour l'avenir".
Marion Maréchal a "doublement intérêt à effacer le nom Le Pen. Pour ne pas apparaître comme la concurrente de sa tante. Et ne plus porter l'héritage de son grand-père".
Mais "cela ne change rien au fait qu'elle est en concurrence avec sa tante et qu'à ce jour, elle est toujours en bons termes avec son grand-père", précise ce spécialiste de l'extrême droite.
Jean-Marie Le Pen a encore reçu Marion jeudi, avec son arrière petite-fille Olympe, pour "deviser" avec elle, y compris de son projet d'école politique des droites qu'elle doit inaugurer à Lyon fin juin.
Dans l'entourage de Marine Le Pen, on rappelle que Marion Maréchal avait rajouté le nom Le Pen "pour faire de la politique". "Elle le retire pour faire des affaires. Elle doit donc considérer que dans ce domaine c'est un obstacle".
- "Obstacle pour les affaires" -
"L'étoile montante" de l'extrême droite française, comme l'a qualifiée Steve Bannon, l'ex-conseiller de Donald Trump, au congrès du FN en mars, a abandonné la politique électorale depuis la présidentielle.
Mais elle a fait un retour remarqué fin février devant le gratin conservateur américain, où elle a souhaité rendre à la France "sa grandeur", saluant le Brexit et la Manif pour tous.
Effacer le nom Le Pen lui permet de se différencier de sa tante, à la tête du FN depuis 2011, et dont elle ne partage pas la ligne souverainiste.
Marion Maréchal est plus identitaire et libérale sur le plan économique. Elle soutient l'idée d'une "union des droites" quand sa tante ne croit plus au clivage gauche-droite. Elle défend des valeurs sociétales plus rarement mises en avant par sa tante.
Pour son ancien directeur de la communication, Arnaud Stephan, Marion Maréchal revient "symboliquement" à un "patronyme plus neutre".
Il souligne son "humilité": "se dépouiller d'un attribut de notoriété aussi marqué c'est aussi dire qu'elle revient au milieu des citoyens, simplement".
Agée de 28 ans, Marion a pour père biologique l'ancien journaliste et diplomate Roger Auque, mort en 2014 mais a été élevée et reconnue par le mari de Yann Le Pen, Samuel Maréchal.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le