Par Oriane Mancini
Temps de lecture :
8 min
Publié le
« Il faut regarder dans le détail ce plan de finances rectificatif. La dernière fois, sur les 45 milliards mis sur la table, vous aviez une bonne partie qui n’était que des reports de charges. Ça laisse à penser qu’au moment de la relance de l’économie, finalement beaucoup de PME et d’artisans devront payer ces charges. Il n’y a pas beaucoup d’argent frais mis sur la table. Il y a des points de vigilance essentiels comme le financement de l’hôpital public et du matériel. Clairement, 2 milliards pour l’ensemble du matériel de santé de l’hôpital comme annoncé dans le précédent PLFR, c’est insuffisant. Les soignants alertent depuis un an sur sa situation particulièrement difficile. Nous, nous avons dit qu’il fallait au moins 10 milliards d’euros pour pouvoir financer tout ce qu’il faut financer.
Nous ne combattons pas seulement un virus. Nous combattons ses effets sur un modèle qui a tout fragilisé et notamment à l’hôpital. Nous avons perdu 69 000 lits depuis 15 ans. Rien qu’en 2018, 4 172 ont été perdus. Il faut remettre l’État sur pied et nos services publics dont on voit bien qu’ils sont en première ligne. Sur le premier PLFR, nous l’avons voté car foncièrement rien n’allait dans le mauvais sens mais il y avait beaucoup d’insuffisances.
En revanche, nous avions voté contre l’état d’urgence sanitaire parce qu’il y avait quelque chose qui allait à l’encontre des travailleurs de ce pays. Dans les premières ordonnances, le gouvernement faisait par exemple le choix de permettre à l’employeur de prendre la main sur les congés payés, sur les jours de repos, d’augmenter considérablement le temps de travail dans certains secteurs.
Pour moi le relâchement le plus dangereux, c’est celui que j’observe dans beaucoup de secteurs non indispensables et qui reprennent leurs activités sans offrir toutes les protections à leurs salariés. »
« Nous allons redemander le rétablissement de l’ISF même de manière temporaire. Ce sont plus de 3,2 milliards qui pourraient être ainsi récupérés et injectés dans la planification sanitaire.
D’ailleurs nous avons lancé une pétition en ligne qui marche très bien. Enfin, les Français ne comprennent pas que dans la 6ème puissance économique qui va bientôt être équipée de la 5G, les soignants n’aient toujours pas accès au matériel rudimentaire pour faire face à cette épidémie. On marche sur la tête. Oui, il faut pouvoir investir beaucoup plus et en particulier dans l’hôpital public qui a été fragilisé. Le dernier plan santé d’Agnès Buzyn, c’était 1,5 milliard sur 3 ans. À titre de comparaison, c’est le budget annuel du CHU de Lille.
« Cela me paraît absolument nécessaire. Il faut soulager, encourager et reconnaître le travail de celles et ceux qui sont en première ligne mais aussi tous les autres. Moi je suis très soucieux que les Français ne subissent pas les effets économiques de la crise. Nous proposons d’ailleurs 11 mesures d’urgence qui visent à dire qu’il ne doit pas y avoir de perte de revenus. On pourrait par exemple imaginer suspendre les loyers. »
« Il est évident qu’au vu de la mobilisation des personnels du public, qu’ils doivent être revalorisés. Tout le monde le comprend. Ceux qui sont en première ligne ce sont d’abord eux et les petites paies. Donc oui, c’est essentiel qu’il y ait un geste fort de reconnaissance. Moi je pense que tous les salariés, publics comme privés, qui sont mobilisés doivent pouvoir être récompensés. »
« Il y a beaucoup de choses qui vont dans le bon sens même si on peut les juger insuffisantes. Tout le monde voit bien que nous sommes confinés dans nos inégalités. Il est clair qu’être confiné au bord de l’océan dans une maison, ce n’est pas la même chose que de l’être dans un studio en Ile-de-France. Cet effort que l’on demande aux Français, il faudra se rappeler qu’on leur demande parce que notre système de santé n’était pas prêt à absorber un tel choc. Oui tout ce qui peut être fait pour soulager cet effort doit être salué. »
« Moi je me méfie de tous ces acteurs de la vie politique qui sont prêts à toutes les contritions dans ce genre de période en espérant leur amnistie. En 2008, Nicolas Sarkozy nous promettait la fin du capitalisme financiarisé. 12 ans plus tard, aucune leçon n’a été retenue. La preuve, cette crise d’aujourd’hui est certes d’une autre nature mais elle révèle l’échec de ceux qui ont préféré le libre marché à l’État, la concurrence libre et non faussée et des cadres de coopération et le grand déménagement du monde.
Alors, il est clair qu’entendre Emmanuel Macron citer les Jours heureux et parler de planification, ce n’est pas commun et ce n’est pas pour me déplaire. On n’attend pas seulement des mots mais des actes. Par exemple, on pouvait s’attendre à ce qu’il fasse des gestes en annonçant la suppression de la réforme des retraites, en annonçant la suppression de celle de l’assurance chômage ou en annonçant des nationalisations. Se réinventer, cela doit commencer dès maintenant et j’observe que le gouvernement est plutôt en train de considérer que nous vivons une parenthèse et qu’il va falloir relancer la machine au plus vite. Moi je dis qu’une telle mise à l’arrêt de notre économie, ne doit pas avoir pour priorité de relancer la machine mais de la remplacer. L’après crise ne peut pas être identique à ce qui se passait avant. Il faut changer de modèle et bâtir le monde d’après sur l’entraide et la solidarité. Ce n’est pas forcément ce que fait Emmanuel Macron depuis 3 ans. »
« Il faut bien sûr des perspectives de déconfinement. Mais Emmanuel Macron annonce la date du 11 mai sans annoncer clairement de stratégie. Nous ne savons pas les moyens mis en place en termes de réquisitions du secteur textile pour les masques par exemple, pour pouvoir y parvenir. Le déconfinement repose sur 3 critères : le taux de la population immunisée, la capacité de tests et la possibilité d’avoir un traitement ou un vaccin. Sur ces 3 critères, on voit que c’est assez faible aujourd’hui. Je pense qu’Emmanuel Macron va un peu vite en besogne. Comme il n’a pas voulu renforcer le confinement et mettre à l’arrêt les secteurs non indispensables, je crois qu’Emmanuel Macron est en train de faire un choix qui favorise plutôt la reprise de l’activité économique que celui d’assumer que le confinement peut encore durer. J’adjure le Président de ne pas rentrer dans le déconfinement dans l’improvisation et sans planification ce qui laisserait craindre une deuxième vague de l’épidémie. »
« Depuis 10 jours, on a cette petite musique qui consiste à dire qu’à l’issue de la crise tout le monde va se remonter les manches, que les salariés vont travailler plus… Moi ce que je crois c’est que ce gouvernement commence à avoir le vertige à ne pas pouvoir ressusciter son monde d’avant. Au contraire, cette mise à l’arrêt doit être une injonction à ne pas relancer avec les mêmes paramètres. Ça, Emmanuel Macron est incapable de le penser. Dans son discours, sa priorité semble être la relance de l’économie peut être au prix que certains Français soient contaminés et cela m’inquiète. La priorité doit être la santé. Sans changement, la seule perspective ne doit pas être pour plusieurs générations de rembourser les dettes. On a tant de choses à faire. Le défi climatique va nécessiter que l’on mette beaucoup d’argent sur la table et de grandes bifurcations mais je n’ai pas l’impression que ce soit le logiciel qui guide le gouvernement en ce moment. »
« Il y a la nécessité de retrouver du consentement. Je continue de soutenir l’idée d’une assemblée constituante qui définirait des règles communes. On va en avoir besoin. Beaucoup d’acteurs de la vie politique utilisent désormais des mots qui font écho à nos propositions. Je vois qu’il y a une sorte de mélenchonisation des esprits. Pour certains, il faut tout reprendre à zéro ou s’amnistier de ce qu’ils ont fait avant, nous nous avançons avec stabilité sur la base de notre programme. J’espère que la manière de voir et penser le service public sera notamment profondément modifiée. Cette crise doit nous transformer. »
Pendant toute la période du confinement, retrouvez chaque jour de semaine à midi notre interview politique, en ligne sur publicsenat.fr et notre chaîne YouTube.
Politique
Alors que le PS a dû multiplier localement les alliances avec LFI pour espérer conserver ses villes, les socialistes récusent l’idée d’une poussée insoumise, soulignant que le PS restera « la première force de gauche » au niveau local. En même temps, le PS assume les fusions avec les listes LFI. Une stratégie que les opposants à la direction d’Olivier Faure jugent « illisible ».
Le
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le