Par Marie Oestreich et Pierre Bonte-Joseph
Temps de lecture :
5 min
Publié le
Mis à jour le
Comme elle, elle s’est engagée dans la campagne de son mari, comme elle, elle était à ses côtés le soir de la victoire sur le podium. Mais la comparaison entre Danielle Mitterrand et Brigitte Macron s’arrête là. Danielle Mitterrand, dont le parcours est raconté dans le documentaire « Danielle Mitterrand, une certaine idée de la France » de Laurence Thiriat était engagée politiquement, elle était celle qui défendait l’idéal à côté de son mari ancré lui, dans la brutalité du réel. Une femme de gauche, « probablement beaucoup plus que son mari », d’après Philippe Goulliaud, qui n’hésitait pas à mettre les pieds dans le plat : « assez indépendante, elle avait des passions, ce qui a parfois causé des difficultés à la diplomatie française ». Une « diplomatie parallèle » parfois gênante, comme lorsqu’elle s’engage pour les populations Kurdes opprimées, alors que François Mitterrand mène des discussions avec la Turquie, mais une voix que le Président de la République de 1981 à 1995 ne bâillonnera jamais.
Danielle Mitterrand était « assez indépendante, elle avait des passions, ce qui a parfois causé des difficultés à la diplomatie française »
Une liberté de parole qui tourne parfois à la provocation, comme le raconte Nathalie Schuck, journaliste et co-auteure de Madame la présidente, comme lors de la visite de Danielle Mitterrand dans un centre pour toxicomanes et qu'elle lance sans précautions : « Je ne comprends pas pourquoi on ne dit pas publiquement qu’il faut légaliser la drogue ? ». Pour Joëlle Chevé Danielle Mitterrand était « atypique par rapport à celles qui l’ont précédé et celles qui l’ont suivie », une parenthèse de liberté dans un monde de conventions fortes.
À certains égards, Brigitte Macron emprunte certains codes à la première « première dame » Yvonne de Gaulle. Femme d’un militaire elle était d’« une discrétion terrible et une fidélité parfaite » comme le souligne Philippe Goulliaud, ancien correspondant de presse à l’Élysée. Si elle avait évidemment « ses bonnes œuvres », cette femme « pas particulièrement coquette » ne se mettait jamais en avant.
Discrète certes, mais elle jouait un rôle important comme le rappelle Joëlle Chevé, historienne et auteure de L'Élysée au féminin de la IIe à la Ve République. C’est elle qui convainc son mari de faire voter la Loi Neuwirth, autorisant la pilule en 1967. La même qui, au nom de l’égalité de traitement, reproche au Général de gracier plus facilement les femmes condamnées à mort que les hommes. Mais son rôle ne se limite pas à ces dossiers, le général dira d'elle dans ses Mémoires « ma femme, sans qui rien de ce qui a été fait n’aurait pu l’être ».
Mais pour Joëlle Chevé la discrétion de Brigitte Macron ne s’explique pas uniquement par son caractère, « Une première dame aujourd’hui ne pourrait absolument pas exprimer ses opinions politiques comme a pu le faire Danielle Mitterrand. ». Et l’expérience de François Hollande avec son ex-compagne, la journaliste Valérie Trierweiler, le prouve. Pour Joëlle Chevé, Valérie Trierweiler incarnait « une nouvelle génération de femmes qui ont travaillé et qui ont cru, à tort, que c’était fait, qu’une femme de président allait pouvoir s’exprimer. » L’histoire prouvera que non.
« Une première dame aujourd’hui ne pourrait absolument pas exprimer ses opinions politiques comme a pu le faire Danielle Mitterrand. »
Cette « hantise » du cas Trierweiler c’est peut-être, d’après Fabrice Gaignault, l’une des explications de la discrétion médiatique et publique de Brigitte Macron. « Quand elle fait des déplacements sur le terrain, elle n’embarque pas de caméra, et très rarement de presse » comme le rappelle Nathalie Schuck. Une communication de la première dame qui ne doit jamais « venir percuter celle du Président de la République ». Pourtant son rôle reste central dans l’exercice du pouvoir. Comme Bernadette Chirac qui avait vu venir l’arrivée de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle de 2002, sur la crise des « gilets jaunes » « Brigitte Macron dans les courriers qu’elle recevait, avait senti que quelque chose couvait ». Et récemment, c’est elle qui a poussé le Président à mettre en place un secrétariat de la protection de l’enfance. Une position charnière, donc. S’il semble exagéré d’avancer comme Fabrice Gaignault que « les Français ont élu la première fois un couple », il reste que Brigitte Macron « contrebalance beaucoup le côté arrogant, techno, jeune et trop parfait d’Emmanuel Macron ». Pour Nathalie Schuck, « Emmanuel Macron a marketé son couple pour toucher les Français au cœur. »
Brigitte Macron « contrebalance beaucoup le côté arrogant, techno, jeune et trop parfait d’Emmanuel Macron »
De Yvonne à Brigitte, difficile pour les épouses de Président de la République d’exister ; et la publication d’une charte en 2018 n’y a rien changé. La transparence annoncée bute toujours sur un rôle mal défini dont pourtant l’influence est réelle : derrière chaque homme continue de se cacher une femme.
Politique
Après la nomination de Michel Barnier, les secousses continuent au PS
Depuis la nomination de Michel Barnier à Matignon, la ligne du Parti socialiste opposée à Olivier Faure multiplie les prises de parole tenant sa direction pour responsable dans l’échec de la nomination de Bernard Cazeneuve. Une accusation dont elle se défend, alors que le parti à la rose souhaite peser davantage à gauche.
Le
Politique
Quels ministres au gouvernement ? Michel Barnier face au « casse-tête » des nominations
Le nouveau locataire de Matignon consulte en vue de la nomination de son gouvernement. Côté LR, le nom du patron des sénateurs de droite, Bruno Retailleau, revient avec insistance. « Une hypothèse plus que possible », avance un sénateur LR, selon qui « on lui a demandé ». Mais rien n’est encore fait. Si des macronistes seront de la partie, les choses semblent bouchées à gauche.
Le
Politique
Cela pourrait être le premier obstacle du gouvernement Barnier, avant même l’adoption du budget 2025 d’ici la fin de l’année. Les députés du Rassemblement national ont confirmé qu’ils entendaient déposer, dans le cadre de leur niche parlementaire prévue le 31 octobre, un texte d’abrogation de la réforme des retraites. Du côté du Nouveau Front populaire, qui proposait le retour de la retraite à 60 ans dans son programme, l’idée de devancer le RN en mettant une proposition similaire à l’ordre du jour dès l’ouverture de la session ordinaire à l’Assemblée fait aussi son chemin. Rien n’assure toutefois que les deux familles politiques joindraient leurs voix pour faire adopter un tel texte. « Nous ne serons pas condamnés à voter la proposition de loi de ces hypocrites, qui sont responsables du fait qu’aujourd’hui nous avons un partisan de la retraite à 65 ans à Matignon », fustigeait le sénateur communiste Ian Brossat, invité de la matinale de Public Sénat ce 9 septembre. Quelques minutes plus tard, sur le même plateau, le député Rassemblement national Sébastien Chenu rétorquait, accusant la gauche de « sectarisme ». Mathématiquement, la réforme des retraites, adoptée dans la douleur au mois de mars 2023, trouve tout de même une majorité contre elle à l’Assemblée. Face à ce constat, le nouveau Premier ministre Michel Barnier a donc tenté d’arrondir les angles en annonçant le 6 septembre, sur le plateau de TF1, son souhait d’ « ouvrir le débat sur l’amélioration de cette loi pour les personnes les plus fragiles », sans pour autant « tout remettre en cause ». « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme » Quelles « améliorations » le gouvernement Barnier pourrait-il apporter au texte ? Au sein de la droite et du bloc central, le retour à la retraite à 62 ans semble en tout cas exclu. « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme. On l’a votée avec beaucoup de difficultés, on garde les acquis », défend un cadre de la majorité sénatoriale. Quelques ajustements du texte ne sont donc pas à exclure, ne serait-ce que pour « répondre », estime-t-il, à l’initiative parlementaire du RN et aux syndicats, qui prévoient une manifestation le 1er octobre. La ligne rouge des 64 ans n’interdit pas, par ailleurs, de rediscuter d’autres points de la réforme. Au Sénat, l’introduction de nouvelles mesures sur l’emploi des seniors semble par exemple faire consensus au sein de la majorité. À l’occasion de l’examen du texte, la chambre haute s’était déjà exprimée en faveur de l’instauration d’un « index seniors », censé pousser les entreprises à davantage de transparence sur l’emploi des salariés en fin de carrière, et sur la création d’un « CDI seniors », nouveau contrat de travail exonéré de certaines cotisations. Les deux amendements avaient finalement été censurés par le Conseil constitutionnel. « Il faut reprendre cet aspect là des choses, pour associer à cette réforme des retraites un véritable changement de politique vis-à-vis de l’emploi des seniors. Il faut sans doute aussi travailler, en lien avec les partenaires sociaux, sur la question de la pénibilité notamment dans les métiers du bâtiment ou de l’aide à la personne », propose la sénatrice centriste Élisabeth Doineau. En revanche, pour la rapporteure générale du budget de la Sécurité sociale, une remise en cause complète de la réforme serait « suicidaire » : « Il faut être lucide face aux réalités budgétaires du pays, pour ne pas entraîner la France vers de nouvelles dépenses qui seraient un naufrage. » « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans » Les déclarations de Michel Barnier, qui a indiqué que les « améliorations » qu’il entendait proposer respecteraient « le cadre budgétaire », ont donc de quoi rassurer les défenseurs de la réforme. À gauche, l’accueil de l’annonce du nouveau Premier ministre est évidemment beaucoup plus froid. « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans, puisque l’essence même de cette réforme c’est le report de l’âge de départ à la retraite », dénonce la sénatrice Monique Lubin, qui défendait déjà en février dernier une proposition d’abrogation de la réforme. L’élue socialiste doute par ailleurs de la sincérité de l’initiative du nouveau Premier ministre, qui défendait du temps de la primaire des Républicains en 2021 un report de l’âge légal à 65 ans. « Sa déclaration me laisse songeuse. Je pense qu’elle a surtout pour but de donner des gages, de contrebalancer la tendance à droite de ce futur gouvernement, au moment où il cherche des ministres de centre-gauche pour le composer », estime Monique Lubin. Du côté des syndicats, le scepticisme est aussi de mise. Au micro de France Inter le 8 septembre, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon a réclamé « a minima » une suspension de la réforme, le temps de la réouverture des discussions, pour bloquer l’augmentation progressive de l’âge de départ à la retraite. De son côté, la CGT a fait de l’abrogation de la réforme l’un des mots d’ordre de la journée de mobilisation syndicale du 1er octobre.
Le
Politique
Alors que se tiennent mardi et mercredi les journées parlementaires des groupes Ensemble pour la République et Horizons, une incertitude planait sur la venue du Nouveau Premier ministre. Le parti d’Edouard Philippe a envoyé une invitation à Michel Barnier. Du côté du groupe Ensemble pour la République dirigé par Gabriel Attal, on semblait vouloir garder ses distances.
Le
L'intégrale du mardi 10 septembre