Par Public Sénat
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
Démontrer que rien n’a changé. Le président sortant et ses soutiens ont fait de la politique européenne de Marine Le Pen l’un de leurs principaux angles d’attaque dans cette campagne de l’entre-deux-tours. Alors que le Rassemblement national a officiellement renoncé à son projet de sortie de l’Union européenne après la dernière présidentielle, l’actuelle majorité essaye de démontrer que « l’alliance des nations européennes », défendue par la fille de Jean-Marie Le Pen dans son programme, équivaut à une sortie déguisée. « Sur la question européenne, on a bien vu que Marine Le Pen n’avait toujours pas de projet et qu’elle avait découpé son Frexit en petits bouts », a ainsi dénoncé Clément Beaune, le secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes, qui était, jeudi matin, invité de la matinale de Public Sénat au lendemain du débat de l’entre-deux-tours.
Ce responsable gouvernemental a notamment ciblé l’intention de Marine Le Pen de quitter le marché européen de l’énergie, espérant ainsi enrayer les hausses qui frappent depuis plusieurs mois les consommateurs français. Mais les conséquences d’une telle décision restent difficiles à estimer en raison de son caractère inédit et de l’interconnexion des marchés. « Le marché européen de l’électricité a plein de défauts », admet Clément Beaune. « C’est nous qui avons lancé ce sujet à l’automne dernier, parfois un peu seuls en France et en Europe. On est en train d‘arriver à le reformer. Mais si vous coupez les fils, si vous débranchez la prise, c’est une sortie ! », avertit le secrétaire d’Etat. « Cela fait partie des éléments de sortie de l’Union européenne qui me préoccupent beaucoup, car c’est dans l’intérêt des consommateurs français d’avoir une connexion aux autres pays européens. »
» Lire notre article - Duel Macron/Le Pen : ce qu’il faut retenir du débat de l’entre-deux-tours
Il a également fustigé la volonté de Marine Le Pen de réduire de 9 à 5 milliards les contributions européennes versées par la France. « C’est là que l’on voit, sur le fond, les contradictions et les incohérences », pointe Clément Beaune. « Les pays que l’on aide par cette solidarité européenne sont des marchés pour nos entreprises. Un emploi sur dix, en France, est lié au marché unique », fait-il valoir. Il a également déploré les critiques récurrentes de Marine Le Pen contre Frontex, l’agence chargée des frontières extérieures de l’UE. « Il n’y a pas de politique européenne d’asile et d’immigration qui ne fonctionne si on ne travaille pas ensemble », estime Clément Beaune.
« Il y a clairement une fracture entre nous, sur cette vision du travail à 27 », a admis Laurent Jacobelli, le porte-parole du Rassemblement national, qui était également invité de notre matinale. « Nous, on voit plutôt une Europe des nations où l’on travaille ensemble sur des projets communs. Vous, vous voyez plutôt un fédéralisme européen, la France devenant une région devant appliquer ce que Bruxelles a décidé », a-t-il raillé.
Politique
Sur le plateau de Bonjour Chez Vous, Laurent Marcangeli, député de Corse-du-Sud, a indiqué ne pas être opposé à l’idée de travailler avec Michel Barnier, mettant en avant leur proximité politique. Toutefois, il a souligné que la décision finale se fera collectivement et sera annoncée par le président du parti, Edouard Philippe.
Le
Politique
Après la nomination de Michel Barnier, les secousses continuent au PS
Depuis la nomination de Michel Barnier à Matignon, la ligne du Parti socialiste opposée à Olivier Faure multiplie les prises de parole tenant sa direction pour responsable dans l’échec de la nomination de Bernard Cazeneuve. Une accusation dont elle se défend, alors que le parti à la rose souhaite peser davantage à gauche.
Le
Politique
Quels ministres au gouvernement ? Michel Barnier face au « casse-tête » des nominations
Le nouveau locataire de Matignon consulte en vue de la nomination de son gouvernement. Côté LR, le nom du patron des sénateurs de droite, Bruno Retailleau, revient avec insistance. « Une hypothèse plus que possible », avance un sénateur LR, selon qui « on lui a demandé ». Mais rien n’est encore fait. Si des macronistes seront de la partie, les choses semblent bouchées à gauche.
Le
Politique
Cela pourrait être le premier obstacle du gouvernement Barnier, avant même l’adoption du budget 2025 d’ici la fin de l’année. Les députés du Rassemblement national ont confirmé qu’ils entendaient déposer, dans le cadre de leur niche parlementaire prévue le 31 octobre, un texte d’abrogation de la réforme des retraites. Du côté du Nouveau Front populaire, qui proposait le retour de la retraite à 60 ans dans son programme, l’idée de devancer le RN en mettant une proposition similaire à l’ordre du jour dès l’ouverture de la session ordinaire à l’Assemblée fait aussi son chemin. Rien n’assure toutefois que les deux familles politiques joindraient leurs voix pour faire adopter un tel texte. « Nous ne serons pas condamnés à voter la proposition de loi de ces hypocrites, qui sont responsables du fait qu’aujourd’hui nous avons un partisan de la retraite à 65 ans à Matignon », fustigeait le sénateur communiste Ian Brossat, invité de la matinale de Public Sénat ce 9 septembre. Quelques minutes plus tard, sur le même plateau, le député Rassemblement national Sébastien Chenu rétorquait, accusant la gauche de « sectarisme ». Mathématiquement, la réforme des retraites, adoptée dans la douleur au mois de mars 2023, trouve tout de même une majorité contre elle à l’Assemblée. Face à ce constat, le nouveau Premier ministre Michel Barnier a donc tenté d’arrondir les angles en annonçant le 6 septembre, sur le plateau de TF1, son souhait d’ « ouvrir le débat sur l’amélioration de cette loi pour les personnes les plus fragiles », sans pour autant « tout remettre en cause ». « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme » Quelles « améliorations » le gouvernement Barnier pourrait-il apporter au texte ? Au sein de la droite et du bloc central, le retour à la retraite à 62 ans semble en tout cas exclu. « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme. On l’a votée avec beaucoup de difficultés, on garde les acquis », défend un cadre de la majorité sénatoriale. Quelques ajustements du texte ne sont donc pas à exclure, ne serait-ce que pour « répondre », estime-t-il, à l’initiative parlementaire du RN et aux syndicats, qui prévoient une manifestation le 1er octobre. La ligne rouge des 64 ans n’interdit pas, par ailleurs, de rediscuter d’autres points de la réforme. Au Sénat, l’introduction de nouvelles mesures sur l’emploi des seniors semble par exemple faire consensus au sein de la majorité. À l’occasion de l’examen du texte, la chambre haute s’était déjà exprimée en faveur de l’instauration d’un « index seniors », censé pousser les entreprises à davantage de transparence sur l’emploi des salariés en fin de carrière, et sur la création d’un « CDI seniors », nouveau contrat de travail exonéré de certaines cotisations. Les deux amendements avaient finalement été censurés par le Conseil constitutionnel. « Il faut reprendre cet aspect là des choses, pour associer à cette réforme des retraites un véritable changement de politique vis-à-vis de l’emploi des seniors. Il faut sans doute aussi travailler, en lien avec les partenaires sociaux, sur la question de la pénibilité notamment dans les métiers du bâtiment ou de l’aide à la personne », propose la sénatrice centriste Élisabeth Doineau. En revanche, pour la rapporteure générale du budget de la Sécurité sociale, une remise en cause complète de la réforme serait « suicidaire » : « Il faut être lucide face aux réalités budgétaires du pays, pour ne pas entraîner la France vers de nouvelles dépenses qui seraient un naufrage. » « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans » Les déclarations de Michel Barnier, qui a indiqué que les « améliorations » qu’il entendait proposer respecteraient « le cadre budgétaire », ont donc de quoi rassurer les défenseurs de la réforme. À gauche, l’accueil de l’annonce du nouveau Premier ministre est évidemment beaucoup plus froid. « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans, puisque l’essence même de cette réforme c’est le report de l’âge de départ à la retraite », dénonce la sénatrice Monique Lubin, qui défendait déjà en février dernier une proposition d’abrogation de la réforme. L’élue socialiste doute par ailleurs de la sincérité de l’initiative du nouveau Premier ministre, qui défendait du temps de la primaire des Républicains en 2021 un report de l’âge légal à 65 ans. « Sa déclaration me laisse songeuse. Je pense qu’elle a surtout pour but de donner des gages, de contrebalancer la tendance à droite de ce futur gouvernement, au moment où il cherche des ministres de centre-gauche pour le composer », estime Monique Lubin. Du côté des syndicats, le scepticisme est aussi de mise. Au micro de France Inter le 8 septembre, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon a réclamé « a minima » une suspension de la réforme, le temps de la réouverture des discussions, pour bloquer l’augmentation progressive de l’âge de départ à la retraite. De son côté, la CGT a fait de l’abrogation de la réforme l’un des mots d’ordre de la journée de mobilisation syndicale du 1er octobre.
Le