« Gilets jaunes »: la difficile quête de dialogue de la CFDT avec Macron

Depuis le début du mouvement des "gilets jaunes", Laurent Berger, le numéro 1 de la CFDT, multiplie auprès de l'exécutif les propositions pour sortir de la crise et placer les corps intermédiaires au centre de l'échiquier. Mais les appels du premier syndicat français restent lettre morte.

"Le président n'a pas décroché une seule fois son téléphone depuis le début de la crise des +gilets jaunes+", regrettait dans une interview à Paris Match mi-décembre le secrétaire général de la CFDT.

Un mois plus tard, Emmanuel Macron a-t-il pris langue avec Laurent Berger? "Non", a assuré le leader syndical lundi sur le plateau d'"Audition publique", une émission LCP-Public-Sénat-AFP-Le Figaro.

La CFDT est pourtant devenue depuis décembre le premier syndicat français, devant la CGT, secteurs privé et public mêlés. Et avec plus de 600.000 adhérents (en 2017), elle compte "plus d'adhérents que tous les partis politiques confondus", insiste son secrétaire général.

Mais alors que sous le précédent quinquennat sa confédération était vue comme un "interlocuteur privilégié" de l'exécutif, validant la plupart des réformes sociales de François Hollande, y compris la très décriée loi travail, elle est largement ignorée depuis mai 2017, tout comme les autres syndicats d'ailleurs.

Or "la CFDT semblait la plus Macron-compatible", estime Frank Georgi, historien et spécialiste des syndicats. Pour lui, ce syndicat "court après l'idée selon laquelle elle peut être un interlocuteur pour l'exécutif", car "suffisamment puissante pour l'être".

"Mais en face, le président ne s'inscrit pas du tout dans cette perspective-là. Pour lui, la transformation économique, sociale, politique, ne passe pas par les syndicats, qui appartiennent plutôt à l'ancien monde, selon sa vision", ajoute-t-il.

Parmi les leaders syndicaux, Laurent Berger a été le premier à tendre la main à l'exécutif, dès le soir de l'acte 1 des "gilets jaunes", le 17 novembre.

Il a alors appelé le président de la République et le Premier ministre à "réunir très rapidement les syndicats, les organisations patronales, les associations pour construire un pacte social de la conversion écologique". En vain, malgré des prises de parole particulièrement alarmistes du leader syndical, qui a toutefois été reçu à l'Elysée avec les partenaires sociaux le 10 décembre.

Les députés LREM ont toutefois accepté de nouer un dialogue avec lui, et l'ont même reçu à l'Assemblée nationale lundi dernier.

A l'heure du grand débat national qui a démarré cette semaine avec des maires normands, Laurent Berger réclame un "Grenelle du pouvoir vivre", qui permettrait de parler de pouvoir d'achat, entre autres.

- "Vision gaullienne des syndicats" -

Celui qui n'a de cesse de dénoncer depuis un an "la verticalité" et "l'arrogance" de ce quinquennat, sa "négation" des corps intermédiaires, n'a pas encore eu de retour de l'exécutif sur cette proposition.

"Berger représente une tradition CFDT qui se veut force de propositions, y compris sociétales", rappelle Guy Groux, chercheur au Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof). "Le problème", c'est que le président de la République "considère que le syndicalisme ne représente que le champ professionnel, le champ de l'entreprise et pas la société en général. Il a une vision gaullienne des syndicats", ajoute-t-il.

Et de rappeler qu'en 1968 justement le tout premier "accord de Grenelle" avait été négocié entre l'exécutif et les partenaires sociaux sous l'égide du Premier ministre, Georges Pompidou, et non de l'Elysée.

Jean-François Amadieu, professeur de sciences sociales, se dit "très surpris" de la porte fermée par le chef de l'Etat à tous les syndicats en général, en pleine crise des "gilets jaunes".

"C'est un véritable contraste avec la manière dont Emmanuel Macron se comporte avec les maires élus, qu'il accepte de rencontrer lors du grand débat. Mais que n'organise-t-il pas un débat avec les partenaires sociaux?", interroge-t-il.

Lui l'explique par le fait qu'un "Grenelle" impliquerait des décisions "concrètes" sur le pouvoir d'achat, voire de "devoir aboutir à un accord national interprofessionnel". Or, dit-il, "avec le grand débat, où on peut noter qu'il n'y a pas de question sur le pouvoir d'achat, il y a moins d'enjeux".