Par Pierre-Louis Boucé
Temps de lecture :
4 min
Publié le
C’est une étape de plus dans la longue mésentente diplomatique entre Paris et Bamako. Jeudi 17 mars, la junte militaire malienne a annoncé la suspension de la diffusion des médias français RFI et France 24, suite à la publication d’informations faisant état d’exactions de l’armée malienne sur des civils. Le porte-parole du gouvernement malien a qualifié ces révélations de « fausses allégations contre les vaillantes FAMa » (forces armées maliennes). Emmanuel Macron a dénoncé une décision « grave » et appelé la CEDEAO (Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest) et l’Union Africaine à « prendre les décisions qui conviennent ».
Interrogé par Public Sénat, le sénateur LR du Val-de-Marne et président de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées du Sénat Christian Cambon, nous livre son analyse de la situation. Il critique vivement les positions de la junte malienne du colonel Assimi Goïta, et souhaite renforcer l’appareil diplomatique français ainsi que l’aide au développement.
La junte malienne a ordonné la suspension de France 24 et RFI au Mali. Le président Macron a répondu en dénonçant une « course en avant pour le pire ». Quel est votre point de vue sur la situation ?
Le président a eu raison de s’exprimer ainsi. La suspension de ces deux médias constitue une étape supplémentaire dans la folie incontrôlable de la junte militaire. En choisissant de couper l’accès à l’information à sa population, le pouvoir malien s’inspire de la stratégie de Vladimir Poutine. Il faut savoir que cette chaîne de télévision et cette radio sont des médias très suivis au Mali, même plus suivis que certains relais d’information locaux. Je regrette d’observer que la junte fait fonctionner de vieux ressorts et veuille priver sa propre population d’une vraie information.
Au vu d’une telle décision de la junte, estimez-vous qu’un dialogue apaisé est encore possible entre Paris et Bamako ?
J’imagine difficilement un tel cas de figure au vu de la position des autorités de Bamako. Ce qui me préoccupe avant tout, c’est le départ des plus de deux mille cinq cents soldats français qui sont actuellement déployés au Mali. Si les autorités maliennes souhaitent renouer le dialogue avec nous, elles doivent avant tout changer de registre, car la France a produit énormément d’efforts pour préserver la souveraineté du Mali depuis 8 ans. Je rappelle que sans l’intervention militaire décidée par François Hollande [Opération Serval en 2013, ndlr], le Mali serait aujourd’hui un califat islamique.
Le 21 février, la junte au pouvoir a repoussé de cinq ans la nécessité de tenir des élections et le retour des civils au pouvoir. a-t-il l’espoir d’une solution politique au Mali ?
Pour être honnête, je n’imagine pas non plus de progrès sur ce dossier. Peut-être que la situation pourrait évoluer si la population malienne, exaspérée, venait à se soulever contre la junte. D’après certaines informations, les militaires multiplient les arrestations, et pourraient rapidement lasser leurs concitoyens. Il faut garder à l’esprit le fait que de nombreuses promesses formulées par la junte à son arrivée au pouvoir n’ont pas été tenues.
« L’enjeu, c’est de refonder notre relation avec le continent africain » déclarait Jean-Yves Le Drian en conclusion d’un débat au Sénat il y a quelques semaines. De quelles options dispose la France dans cette refondation ?
C’était notre souhait de refonder cette relation sur de nouvelles bases. Personnellement, j’estime qu’il faut renforcer et amplifier notre appareil diplomatique. Nous nous devons d’être plus à l’écoute, à travers nos ambassades dans la région. Nous devons aussi relancer une réflexion plus approfondie sur nos relations et la coopération que nous menons avec ces pays africains. Il faut aussi rappeler que les décisions liées à la sécurité des États d’Afrique doivent être prises par les dirigeants africains. De plus, nous avons dépensé énormément d’argent dans le cadre de l’aide au développement, pour en retour obtenir des résultats en deçà de ce que nous pouvions attendre. Nous nous devons d’aider ces populations plus efficacement. Il ne faut pas oublier que la pauvreté est le terreau de l’insécurité. On imagine difficilement les conséquences qu’une déstabilisation économique ou démographique sur le continent pourrait avoir.
» Lire aussi : Sahel : le Sénat essaye de tirer les leçons de l’opération Barkhane
Politique
Après la nomination de Michel Barnier, les secousses continuent au PS
Depuis la nomination de Michel Barnier à Matignon, la ligne du Parti socialiste opposée à Olivier Faure multiplie les prises de parole tenant sa direction pour responsable dans l’échec de la nomination de Bernard Cazeneuve. Une accusation dont elle se défend, alors que le parti à la rose souhaite peser davantage à gauche.
Le
Politique
Quels ministres au gouvernement ? Michel Barnier face au « casse-tête » des nominations
Le nouveau locataire de Matignon consulte en vue de la nomination de son gouvernement. Côté LR, le nom du patron des sénateurs de droite, Bruno Retailleau, revient avec insistance. « Une hypothèse plus que possible », avance un sénateur LR, selon qui « on lui a demandé ». Mais rien n’est encore fait. Si des macronistes seront de la partie, les choses semblent bouchées à gauche.
Le
Politique
Cela pourrait être le premier obstacle du gouvernement Barnier, avant même l’adoption du budget 2025 d’ici la fin de l’année. Les députés du Rassemblement national ont confirmé qu’ils entendaient déposer, dans le cadre de leur niche parlementaire prévue le 31 octobre, un texte d’abrogation de la réforme des retraites. Du côté du Nouveau Front populaire, qui proposait le retour de la retraite à 60 ans dans son programme, l’idée de devancer le RN en mettant une proposition similaire à l’ordre du jour dès l’ouverture de la session ordinaire à l’Assemblée fait aussi son chemin. Rien n’assure toutefois que les deux familles politiques joindraient leurs voix pour faire adopter un tel texte. « Nous ne serons pas condamnés à voter la proposition de loi de ces hypocrites, qui sont responsables du fait qu’aujourd’hui nous avons un partisan de la retraite à 65 ans à Matignon », fustigeait le sénateur communiste Ian Brossat, invité de la matinale de Public Sénat ce 9 septembre. Quelques minutes plus tard, sur le même plateau, le député Rassemblement national Sébastien Chenu rétorquait, accusant la gauche de « sectarisme ». Mathématiquement, la réforme des retraites, adoptée dans la douleur au mois de mars 2023, trouve tout de même une majorité contre elle à l’Assemblée. Face à ce constat, le nouveau Premier ministre Michel Barnier a donc tenté d’arrondir les angles en annonçant le 6 septembre, sur le plateau de TF1, son souhait d’ « ouvrir le débat sur l’amélioration de cette loi pour les personnes les plus fragiles », sans pour autant « tout remettre en cause ». « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme » Quelles « améliorations » le gouvernement Barnier pourrait-il apporter au texte ? Au sein de la droite et du bloc central, le retour à la retraite à 62 ans semble en tout cas exclu. « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme. On l’a votée avec beaucoup de difficultés, on garde les acquis », défend un cadre de la majorité sénatoriale. Quelques ajustements du texte ne sont donc pas à exclure, ne serait-ce que pour « répondre », estime-t-il, à l’initiative parlementaire du RN et aux syndicats, qui prévoient une manifestation le 1er octobre. La ligne rouge des 64 ans n’interdit pas, par ailleurs, de rediscuter d’autres points de la réforme. Au Sénat, l’introduction de nouvelles mesures sur l’emploi des seniors semble par exemple faire consensus au sein de la majorité. À l’occasion de l’examen du texte, la chambre haute s’était déjà exprimée en faveur de l’instauration d’un « index seniors », censé pousser les entreprises à davantage de transparence sur l’emploi des salariés en fin de carrière, et sur la création d’un « CDI seniors », nouveau contrat de travail exonéré de certaines cotisations. Les deux amendements avaient finalement été censurés par le Conseil constitutionnel. « Il faut reprendre cet aspect là des choses, pour associer à cette réforme des retraites un véritable changement de politique vis-à-vis de l’emploi des seniors. Il faut sans doute aussi travailler, en lien avec les partenaires sociaux, sur la question de la pénibilité notamment dans les métiers du bâtiment ou de l’aide à la personne », propose la sénatrice centriste Élisabeth Doineau. En revanche, pour la rapporteure générale du budget de la Sécurité sociale, une remise en cause complète de la réforme serait « suicidaire » : « Il faut être lucide face aux réalités budgétaires du pays, pour ne pas entraîner la France vers de nouvelles dépenses qui seraient un naufrage. » « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans » Les déclarations de Michel Barnier, qui a indiqué que les « améliorations » qu’il entendait proposer respecteraient « le cadre budgétaire », ont donc de quoi rassurer les défenseurs de la réforme. À gauche, l’accueil de l’annonce du nouveau Premier ministre est évidemment beaucoup plus froid. « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans, puisque l’essence même de cette réforme c’est le report de l’âge de départ à la retraite », dénonce la sénatrice Monique Lubin, qui défendait déjà en février dernier une proposition d’abrogation de la réforme. L’élue socialiste doute par ailleurs de la sincérité de l’initiative du nouveau Premier ministre, qui défendait du temps de la primaire des Républicains en 2021 un report de l’âge légal à 65 ans. « Sa déclaration me laisse songeuse. Je pense qu’elle a surtout pour but de donner des gages, de contrebalancer la tendance à droite de ce futur gouvernement, au moment où il cherche des ministres de centre-gauche pour le composer », estime Monique Lubin. Du côté des syndicats, le scepticisme est aussi de mise. Au micro de France Inter le 8 septembre, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon a réclamé « a minima » une suspension de la réforme, le temps de la réouverture des discussions, pour bloquer l’augmentation progressive de l’âge de départ à la retraite. De son côté, la CGT a fait de l’abrogation de la réforme l’un des mots d’ordre de la journée de mobilisation syndicale du 1er octobre.
Le
Politique
Alors que se tiennent mardi et mercredi les journées parlementaires des groupes Ensemble pour la République et Horizons, une incertitude planait sur la venue du Nouveau Premier ministre. Le parti d’Edouard Philippe a envoyé une invitation à Michel Barnier. Du côté du groupe Ensemble pour la République dirigé par Gabriel Attal, on semblait vouloir garder ses distances.
Le
L'intégrale du mardi 10 septembre