Par Sandra Cerqueira
Temps de lecture :
6 min
Publié le
C’est déjà l’heure du bilan. En déplacement à Lyon ce lundi, au salon Global Industrie, le premier ministre, Jean Castex, et la ministre déléguée Agnès Pannier-Runacher jugent « positif » le plan de relance lancé en septembre 2020.
Jean Castex a annoncé la prolongation de six mois jusqu’en juin 2021 des aides du plan France Relance à l’apprentissage, et l’ajout de 150 millions d’euros au programme « Territoires d’industrie » qui permet des aides publiques pour relancer des activités dans les bassins les plus touchés par les restructurations. Des annonces fortes alors que chômage et l’emploi restent des sujets essentiels de la campagne présidentielle à venir.
En un an, près de la moitié des 100 milliards d’euros du plan de relance mis sur la table par l’Etat, soit 47,5 milliards d’euros, pour endiguer la crise économique née de la pandémie a été dépensée. 70 % le seront d’ici la fin de l’année
Selon les services du ministère de l’Economie, près de 9 000 entreprises du secteur industriel ont bénéficié des fonds publics pour tenir, et surtout moderniser leur outil de production, améliorer l’indépendance et la souveraineté de notre économie. On enregistre à ce jour quelque 550 relocalisations de sociétés sur le sol français, notamment dans les secteurs de la chimie, de la pharmacie, de l’agroalimentaire et de la santé. 9000 sont aidées pour leur numérisation.
Côté emplois, le chiffre de 230 000 postes sauvegardés est avancé, mais 40 000 emplois industriels ont été supprimés. Un bilan précis doit être publié dans un rapport attendu pour la fin octobre.
« Au-delà des effets d’annonce, derrière cette valse des milliards, il y a quand même un flou terrible », assure Jean-François Husson, rapporteur LR de la commission des finances au Sénat.
Dans son département, la Meurthe-et Moselle, il pointe un manque de lisibilité, la difficulté d’identifier concrètement les projets pour lesquels des crédits ont été ouverts : « On ne sait pas ce que ce plan de relance a financé dans les territoires. » Le sénateur rappelle que ces aides sont engagées et pas effectives : « Engager des milliards est une chose, la concrétisation des projets en est une autre.
« Les projets sont là, mais on peut être plus efficaces en rationalisant le nombre d’acteurs et surtout en associant les élus locaux, une fois de plus il n’y a pas eu de concertation », ajoute Jean-François Husson. Les projets sont sélectionnés par des commissions locales, elles-mêmes pilotées par les préfets de régions. « On voit les préfets à droite à gauche faire le travail de suivi pour défendre le plan de relance, mais certains maires n’ont toujours pas eu de réponse concernant leurs demandes de financement. Le pouvoir central ne peut pas être le décideur unique »
Et de pointer, comme bon nombre d’élus, le défaut de suivi à l’échelle des collectivités territoriales pour bien identifier les besoins avec tous les acteurs. « Quel bilan pouvons-nous tirer des mesures mises en place pour stimuler et transformer notre économie ? Il est encore difficile d’évaluer l’impact économique du plan de relance », prévient-il.
La volonté était pourtant d’aller vite pour faire repartir l’économie, mais la mise en place de ce plan s’est révélée ardue pour le gouvernement qui souhaitait une dépense publique efficace « pour ne pas arroser le sable. »
Hors BPI (Banque publique d’investissement), la multiplication des guichets et des appels à projets est la principale difficulté soulevée sur le terrain, « quand des PME ou des petites communes n’ont pas les ressources pour y répondre. Les entreprises ont été perdues aussi parce que l’information n’a pas été bien partagée », selon Jean-François Husson.
Les industriels et les grands groupes, réunis au salon Global Industrie, attendent déjà la suite, annoncée en juillet par Emmanuel Macron : un « plan d’investissement pour « mettre fin à la capitulation industrielle des 30 dernières années », selon le ministre de l’Economie et des Finances Bruno Le Maire. Un plan destiné aux secteurs stratégiques d’avenir, « pas rentables immédiatement », mais porteurs de grands débouchés, comme « l’hydrogène vert, l’intelligence artificielle, l’espace, les semi-conducteurs et le nouveau nucléaire. »
Mais la présentation du dispositif qui se chiffre en dizaines de milliards d’euros prévue initialement le 9 septembre a été reportée. « Forcément ce plan provoque des tensions, un bras de fer qui se joue entre Bercy, Matignon et les différents ministères pour se mettre d’accord sur les priorités, car la tentation sera grande de recycler des dossiers identifiés dans le plan de relance », détaille Claude Raynal, président PS de la commission des finances au Sénat. « Cela reste un plan de relance complémentaire, même si le gouvernement refuse de parler d’un deuxième plan de relance. »
Emmanuel Macron dans le magazine Challenges garantissait que ce nouveau plan ne devait pas « venir d’en haut, de Paris, de Bercy », mais « des Français […] étudiants en école d » ingénieur, chercheurs, entrepreneurs, investisseur. » « On attend de voir car cela n’a pas été le cas pour le plan de relance » , regrette le sénateur. « Depuis 30 ans, la France vit sur quatre filières : la cosmétique, le luxe, l’agroalimentaire et l’aéronautique, il est temps de créer de nouvelles filières » C’est bien l’objectif de ce plan : financer l’innovation et les « industries du futur », pour « mettre fin à la capitulation industrielle. »
Ce projet de plan de d’investissement avoisinerait les 30 milliards d’euros sur 5 ans. Preuve selon Claude Raynal, qu’Emmanuel Macron se projette dans « l’après » et veut valoriser le bilan économique du quinquennat. A moins de huit mois de la présidentielle. « Il faut le garder en tête, c’est aussi une opération de communication à l’attention des Français. »
Politique
Le candidat de la France insoumise à l’élection présidentielle remet dans le débat sa proposition d’effacement des 20 % de la dette publique logée dans la Banque de France. Une solution en apparence miracle, qui en réalité rencontrerait plusieurs difficultés. Risques inflationnistes, mise au ban de l’Europe, perte de confiance : des obstacles comme des dangers barrent la route.
Le
Politique
À quelques jours de la rentrée scolaire, Édouard Philippe et Gabriel Attal font de l’éducation l’un des premiers terrains de la présidentielle de 2027. Les deux anciens Premiers ministres d’Emmanuel Macron partagent un constat : niveau scolaire insuffisant, recrutement difficile, rémunération trop faible des enseignants, problèmes d’autorité, mais divergent sur les réponses à apporter. Une bataille programmatique qui les oblige aussi à se confronter à leur propre bilan au sein de la majorité depuis la présidentielle de 2017.
Le
Politique
Primaire PS/Place publique : comment va-t-elle se passer ?
Le bloc social-démocrate s’organise pour trouver son candidat à la présidentielle. Le Parti socialiste et Place publique organisent une primaire destinée à leurs adhérents et sympathisants. Ses modalités ont été longuement débattues : la question du prix de la participation ainsi que l’engagement à ne pas s’allier avec LFI aux législatives ont agité les négociateurs. L’accord trouvé doit être validé par les organes décisionnels des deux partis ce mardi soir.
Le
Politique
Fasciné depuis son enfance par la vie d’Yves Montand, dans son film Montand est à nous, Yves Jeuland nous propose un voyage dans la vie de la star française. Une forme d’inventaire affectif du réalisateur pour celui qui fut tour à tour un chanteur et un comédien engagé aux côtés du parti communiste avant d’en dénoncer les errements, dans l’un de ses rôles les plus célèbres, dans le film de Costa Gavras l’Aveu. "Montand est à nous", un documentaire d’Yves Jeuland à voir cet été sur Public Sénat.
Le