CBD : sénateurs et gouvernement s’opposent sur son interdiction

CBD : sénateurs et gouvernement s’opposent sur son interdiction

A l’initiative du groupe écologiste du Sénat, un débat sur la réglementation des produits issus du chanvre se tenait au Sénat. Il fait suite à l’ordonnance récente du Conseil d’Etat qui suspend à titre provisoire, l’arrêté visant à interdire la vente de la fleur de CBD. Le gouvernement a maintenu sa position, malgré l’incompréhension des élus.
Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

« Je crois que nous tournons en rond les uns et les autres avec toujours la même question. C’est parce que nous ne comprenons pas votre réponse Mme la ministre ». Alors que le débat « sur la réglementation des produits issus du chanvre », était déjà bien avancé, la sénatrice écologiste, Sophie Taillé-Polian résume le sentiment ambiant.

Pour cet échange de questions-réponses dans l’hémicycle, c’est la ministre en charge de l’Autonomie, Brigitte Bourguignon qui avait la charge de porter la position du gouvernement, une semaine après l’ordonnance du Conseil d’Etat qui a suspendu à titre provisoire, l’arrêté visant à interdire la vente de la fleur de CBD (cannabidiol l’une des principales substances actives du chanvre).

Malgré la réglementation européenne ou encore l’OMS qui ne classe pas le CBD comme un stupéfiant, le gouvernement met en avant des arguments sanitaires pour justifier sa position. En attendant que le Conseil d’Etat ne se prononce sur le fond, l’exécutif reste sur cette ligne. « Nous prenons acte (de cette décision) pour autant le gouvernement reste attentif à la mise en œuvre d’une réglementation adaptée aux enjeux de santé publique », a prudemment expliqué la ministre.

A une question de la sénatrice Vanina Paoli-Gagin (Les Indépendants) qui souhaite savoir si le gouvernement allait s’orienter vers « une réglementation alliant protection du consommateur et développement d’une filière française du CBD forte et propre », Brigitte Bourguignon a rappelé (elle le fera à mainte reprise) que la France est le premier producteur européen de chanvre industriel ».

Malgré ces capacités de production, l’incertitude autour de la réglementation française conduit à l’importation de la très grande majorité de fleurs de CBD commercialisées sur le territoire national.

« Le taux de THC de la fleur est difficilement maîtrisable ou contrôlable », selon le gouvernement

En France, la production de chanvre est autorisée dans de nombreux débouchés, (isolation, textile, literie animale, cosmétique…) « Pour autant, nous ne souhaitons pas, pour l’heure, étendre cette dérogation à la commercialisation des fleurs et feuilles brutes. La commercialisation de fleurs, même à teneur de 0,3 % de THC présente des risques sanitaires élevés. Le taux de la fleur est difficilement maîtrisable ou contrôlable […] Nos forces de l’ordre doivent conserver leur capacité opérationnelle et distinguer rapidement si les produits relèvent ou non de la politique pénale de lutte antistupéfiants », a mis en avant Brigitte Bourguignon.

« C’est un aveuglement idéologique », s’agace Marie-Noëlle Lienemann

« Vous entretenez la confusion. Ce n’est pas un débat sur la légalisation du cannabis. Cette confusion, c’est un aveuglement idéologique pour faire croire aux Français que vous êtes super raides vis-à-vis des drogues. Avec des dispositions antiéconomiques et qui ne sont pas du tout fondées d’un point de vue sanitaire », s’est agacée Marie-Noëlle Lienemann.

En réponse, la ministre maintient « que le CBD est une substance qui n’est pas inerte pharmacologiquement »

Le président LR de la délégation aux entreprises, Serge Babary a rappelé la multiplication des commerces de CBD, 2 000 spécialisés en France. « On assiste à l’émergence d’une véritable filière CBD, filière malheureusement dans l’incertitude quant à la légalité de son activité ». « Quand allez-vous définir un cadre légal adapté ? »

« Un débat qui a montré une incompréhension transpartisane de la politique gouvernementale »

Une nouvelle fois, Brigitte Bourguignon rappelle qu’il est « impératif de concilier l’objectif de sécurisation des activités économiques autour du chanvre avec deux autres objectifs prioritaires : garantir un haut niveau protection de santé des consommateurs et préserver la politique ambitieuse de lutte contre les trafics de stupéfiants ».

En conclusion, le sénateur écologiste, Daniel Salmon s’est félicité de la teneur du débat « même s’il a parfois tourné en rond ». « Mais c’est un débat qui a montré une incompréhension transpartisane de la politique gouvernementale », s’est-il félicité. « Ce débat a aussi mis en lumière de nombreuses contradictions et l’hypocrisie de la législation actuelle. On pourrait même parler d’une espèce d’enfumage », conclut-il.

 

Dans la même thématique

Seringue et medicament – Syringe and drug
6min

Santé

« Aberrant », « scandale » : les sénateurs vent debout face à l’éventualité de rembourser les médicaments selon les revenus

Invité dans la matinale de RTL ce mardi 26 mars, le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, s’est déclaré « ouvert » à l’idée de rembourser certains soins médicaux selon les revenus. « Ça ne peut plus être open bar », a-t-il notamment déclaré, avant de rétropédaler par le biais de son entourage quelques heures plus tard. Un rétropédalage qui ne convainc guère les sénateurs interrogés, qui dénoncent « une atteinte à un principe fondateur de la Sécurité sociale », et le risque d’une « médecine à deux vitesses ».

Le

Covid-19 Saint Denis hopital Delafontaine
7min

Santé

Fin de vie : renforcer l’accès aux soins palliatifs, l’autre enjeu du projet de loi

Le projet de loi sur la fin de vie, qui doit être présenté en avril en Conseil des ministres, entend également s’attaquer aux disparités d’accès aux soins palliatifs sur le territoire national. Le gouvernement a déjà annoncé un « plan décennal » sur ce sujet. La droite sénatoriale, qui a travaillé sur ces questions, reproche au gouvernement de mêler accès aux soins et aide à mourir à des fins politiques.

Le