Au Sénat, le directeur de l’information de Cnews sous le feu des questions
La commission d’enquête sur la concentration des médias recevait, vendredi 10 décembre, les directeurs des rédactions de LCI, de BFMTV, et de Cnews. L’audition s’est très vite centrée sur la ligne éditoriale particulière de la chaîne d’information du groupe Bolloré qui « a reçu plusieurs mises en demeure pour des expressions racistes ».

Au Sénat, le directeur de l’information de Cnews sous le feu des questions

La commission d’enquête sur la concentration des médias recevait, vendredi 10 décembre, les directeurs des rédactions de LCI, de BFMTV, et de Cnews. L’audition s’est très vite centrée sur la ligne éditoriale particulière de la chaîne d’information du groupe Bolloré qui « a reçu plusieurs mises en demeure pour des expressions racistes ».
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

« A Cnews, il y a des opinions mais ce n’est pas une chaîne d’opinion », a affirmé le directeur de l’information de la chaîne d’information du groupe Canal + devant la commission d’enquête sur la concentration des médias.

Les directeurs des rédactions de LCI et de BFMTV, ainsi que le directeur de l’information de Cnews étaient auditionnés devant la commission sénatoriale, vendredi 10 décembre. L’audition s’est très vite recentrée sur le rôle de la chaîne d’information du groupe de Vincent Bolloré.

Le rapporteur socialiste, David Assouline, a assailli le directeur de l’information de Cnews de questions. « Vous avez à plusieurs reprises reçu des mises en demeure pour des expressions racistes », a d’abord soulevé le sénateur PS de Paris rappelant également la mise en demeure du CSA pour leur manquement aux obligations en matière de pluralisme politique.

En face, le directeur de l’information de Cnews a fait valoir que la condamnation pour provocation à la haine raciale visant leur ancien éditorialiste, Éric Zemmour, était contestée devant le Conseil d’Etat. Une procédure qui concerne les propos du polémiste d’extrême-droite sur les mineurs isolés qu’il avait qualifiés « de voleurs, d’assassins et de violeurs ». La chaîne a déjà été sanctionnée par le CSA d’une amende de 200 000 euros pour « incitation à la haine » et « à la violence ».

Le directeur de l’information de Cnews, Thomas Bauder, s’est aussi défendu de porter une ligne éditoriale partisane :

« En France, il n’y a pas de télé d’opinion, c’est interdit. Nous ne travaillons ni pour un parti, ni pour un candidat, ni même pour une idée. »

David Assouline est revenu à la charge. « Il vous est reproché d’avoir fabriqué un candidat à la présidentielle. Pouvez-vous m’assurer qu’il n’y a aucune consigne dans des conférences de rédaction visant à favoriser telle ou telle idéologie ? », a interrogé le rapporteur de la commission d’enquête. « A aucun moment, je ne cherche à favoriser un parti, un candidat plutôt qu’un autre », s’est défendu Thomas Bauder.

iTélé : la plus longue grève dans l’histoire de l’audiovisuel privé

Après l’arrivée de Vincent Bolloré à la tête du conseil de surveillance de Canal + en 2015, la chaîne d’information a connu de profonds bouleversements. Les salariés d’iTélé ont mené la plus longue grève dans l’histoire de l’audiovisuel privé. Ils protestaient alors contre l’arrivée à l’antenne de l’animateur Jean-Marc Morandini, mis en examen pour corruption de mineur, et pour réclamer des gages d’indépendance de la rédaction.

Leurs revendications sont restées lettre morte et une grande partie des salariés s’en est allée. Interrogé à ce sujet, le directeur de l’information de Cnews rétorque :

« M. le rapporteur, vous disiez que 80 personnes avaient été débarquées de iTélé qui devenait Cnews. Personne n’a été débarqué. Ils sont partis parce qu’ils n’étaient pas en accord avec le projet qui leur avait été présenté », a soutenu Thomas Bauder. Et d’assurer que « l’objectif était de garder tout le monde ».

Directrice de la rédaction de BFMTV, Céline Pigalle a dirigé la rédaction d’iTéle jusqu’à l’arrivée de Vincent Bolloré. Interrogée sur les possibles censures des médias appartenant à de grands groupes, elle a opportunément rappelé un épisode datant de cette époque.

« Dans la période où je travaillais à iTélé, sur la toute fin de mon parcours, il m’a été demandé de rendre compte de l’activité de salles de spectacles qui devaient se développer en Afrique », rappelle Céline Pigalle. Un événement en lien direct avec l’activité du groupe de Vincent Bolloré qu’elle avait refusé de traiter, « on peut toujours dire non ».

« Stopper les assauts sur la liberté éditoriale n’est pas simplement le fait d’une nouvelle loi »

L’audition s’est tout de même écartée de la seule particularité de la chaîne Cnews. La directrice de l’information de BFMTV a, par exemple, donné sa vision sur l’opportunité de légiférer contre la concentration des médias. « Le sujet est de savoir qui possède, avec quelles intentions. Ce n’est pas seulement le sujet de la concentration. Stopper les assauts sur la liberté éditoriale n’est pas simplement le fait d’une nouvelle loi », estime la directrice de la rédaction de BFMTV.

« L’important est d’avoir des acteurs solides qui n’empêchent pas d’autres acteurs d’émerger », a aussi pointé Céline Pigalle. De ce point de vue, la fusion entre TF1 et M6 qui devra aboutir avant le printemps 2023 pose un certain nombre de questions. « Sur le projet de fusion, des garanties ont été prises en termes d’emplois et en termes d’indépendance des rédactions », a pour sa part souligné le directeur de la rédaction de LCI, Bastien Morassi.

Les auditions de la commission d’enquête se poursuivent, ce vendredi 10 décembre, avec les sociétés des journalistes de RMC, de TF1 et de RTL.

Partager cet article

Dans la même thématique

Des « menaces lourdes » d’ingérences numériques étrangères pèsent sur l’élection présidentielle, alerte Sébastien Lecornu
8min

Politique

Des « menaces lourdes » d’ingérences numériques étrangères pèsent sur l’élection présidentielle, alerte Sébastien Lecornu 

Après avoir rendu compte aux partis politiques des ingérences numériques étrangères durant les élections municipales, le Premier ministre a tiré le bilan des investigations et des moyens d’y répondre au cours d’une conférence de presse. Il commence à consulter les forces politiques en vue d’un projet de loi qui pourrait être débattu à l’automne.

Le

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
8min

Politique

Avec le retrait du plaider-coupable en matière criminel, « Gérald Darmanin fait de la politique sur le dos des victimes », regrette la rapporteure du texte au Sénat

Suite au rejet du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes en commission des lois de l’Assemblée nationale mercredi, Gérald Darmanin a annoncé le retrait complet du « plaider-coupable » criminel, l’un des dispositifs les plus polémiques de son texte. Une « déception » pour les rapporteurs du texte au Sénat.

Le

Le Sénat rejette le projet de loi de financement de la Sécurité sociale en nouvelle lecture
9min

Politique

Protection de l’enfance examinée au Sénat en octobre : « Le texte aurait mérité d’être inscrit avant », pointe la sénatrice centriste Dominique Vérien

Face à l’émoi suscité par l’affaire Lyhanna, le gouvernement va profiter de l’examen du texte sur la protection de l’enfance pour ajouter de nouvelles mesures. Le Sénat n’examinera pas le texte avant le 8 octobre. Trop tard, pour la centriste Dominique Vérien. La présidente de la commission des lois, Muriel Jourda, interroge surtout le recours à ce projet de loi. « Réagir par un texte sans lien avec l’affaire Lyhanna revient à faire de la loi un outil de communication », pointe la sénatrice LR.

Le

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
6min

Politique

Affaire Lyhanna : la proposition d’une peine de perpétuité pour les violeurs en série, laisse perplexe le monde judiciaire

A l’issue d’une réunion de crise avec plusieurs ministres sur les dysfonctionnements qui ont conduit à l’affaire Lyhanna, le chef du gouvernement Sébastien Lecornu a proposé de renforcer les peines pour les violeurs en série sur mineurs, qui pourront encourir la perpétuité au lieu de 20 ans actuellement. La proposition est difficilement applicable pour les magistrats et avocats.

Le