« Ceux qui posent les règles, il ne s’agit pas de les mettre à l’abri », dénonce Philippe Bas, après le vote des députés
Les députés, en commission des Lois, ont supprimé la modification sénatoriale sur l’assouplissement du régime de la responsabilité pénale des décideurs publics et privés pendant l’état d’urgence sanitaire. Le président LR de la commission des Lois du Sénat veut croire que leur réécriture s’est faite « involontairement ».

« Ceux qui posent les règles, il ne s’agit pas de les mettre à l’abri », dénonce Philippe Bas, après le vote des députés

Les députés, en commission des Lois, ont supprimé la modification sénatoriale sur l’assouplissement du régime de la responsabilité pénale des décideurs publics et privés pendant l’état d’urgence sanitaire. Le président LR de la commission des Lois du Sénat veut croire que leur réécriture s’est faite « involontairement ».
Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

L’idée du Sénat avait déplu au gouvernement, Edouard Philippe l’a répété aux questions d’actualité, ce 6 mars. Le Premier ministre a redit toute son opposition à une « atténuation » de la responsabilité pénale des maires, fonctionnaires, responsables administratifs ou du secteur privé, en cas de faute non intentionnelle qui conduirait à des contaminations au Covid-19 pendant l’état d’urgence sanitaire. C’était l’un des grands principes de l’article 1 du projet de loi de prorogation de l’état d’urgence sanitaire, tel que l’avait réécrit le Sénat.

Au même moment où le gouvernement répondait aux questions des sénateurs, la navette parlementaire était à l’œuvre. Deux amendements ont été adoptés en commission des Lois à l’Assemblée nationale, l’un soutenu par la République en marche, l’autre par le Modem. Ils ont supprimé les dérogations introduites par les sénateurs, préférant préciser que les éventuelles fautes des responsables publics ou privés, en cas de catastrophe sanitaire, devraient être appréciées en fonction « de l’état des connaissances scientifiques au moment des faits ».

« Quand un maire, un chef d’atelier respecte les obligations particulières de prudence [...] je ne vois pas pourquoi on lui ferait courir un risque pénal », explique Philippe Bas

Cette réécriture envoie un mauvais signal aux acteurs sur le terrain, de l’avis de Philippe Bas, le président LR de la commission des Lois au Sénat, qui avait été rapporteur sur le projet de loi. « Quand un maire, un chef d’atelier, un directeur d’école, respecte les obligations particulières de prudence qui sont prévues par les lois et les règlements qui ont été mis en place pour lutter contre le Covid-19, je ne vois pas pourquoi on lui ferait courir un risque pénal. En revanche, ceux qui posent les règles, il ne s’agit pas de les mettre à l’abri. Je crains – et c’est une analyse juridique partagée par beaucoup de juristes – que l’amendement qui vient d’être adopté par la commission des Lois de l’Assemblée nationale, ne respecte pas ces conditions », a déploré au micro de Public Sénat, Philippe Bas.

Dans la modification que le sénateur avait fait adopter, les détenteurs d’un pouvoir de police administrative prévu dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire (Premier ministre, ministre de la Santé, préfets), auraient pu être inquiétés pénalement pour des « imprudences » ou des « négligences » qui auraient conduit à des contamination de Covid-19. Ce qui n’aurait pas été possible pour le reste des décideurs, comme les maires ou chefs d’entreprise. Ces derniers auraient pu voir leur responsabilité engagée seulement s’ils avaient commis des faits « intentionnellement », ou en « violation manifestement délibérée » d’une loi.

Philippe Bas reste confiant pour la commission mixte paritaire

« Je suis convaincu que c’est involontairement. Je n’imagine pas que quiconque voudrait protéger ceux qui sont les décideurs et non pas ceux qui vont appliquer sur le terrain les mesures de déconfinement », a ajouté Philippe Bas, de manière diplomatique. « Optimiste », le sénateur de la Manche espère néanmoins convaincre les députés de réécrire à nouveau l’article 1 en fin de semaine, quand la commission mixte paritaire se réunira. « Le débat permet de faire progresser une vision partagée de l’intérêt général », a-t-il conclu.

« Il ne faut pas que les responsables politiques donnent l’impression qu’ils veulent se dédouaner de leurs responsabilités », rétorque Nicole Belloubet

Interrogée également sur Public Sénat, la garde des Sceaux a expliqué, quant à elle, en quoi le texte du Sénat pouvait poser problème. « Il ne faut pas que les responsables politiques donnent l’impression qu’ils veulent se dédouaner de leurs responsabilités. Donc l’écriture doit être ciselée », a-t-elle affirmé. Les sénateurs ont, de leur côté, toujours répété que leur dispositif ne concernait pas seulement les maires, mais qu’il s’appliquait aux « décideurs » en général, jusqu’au directeur associatif, en passant par le directeur d’école, ou encore le cadre d’entreprise.

Lors des débats au Sénat le 4 mai, Nicole Belloubet avait en outre pointé une autre faille dans le texte du Sénat. Le nouveau cadre de responsabilité pénale se serait appliqué pour la seule période de l’état d’urgence sanitaire. Pour elle, il y aurait « rupture d’égalité » entre les justiciables, selon que les faits incriminés aient lieu à l’intérieur ou à l’extérieur de cette période.

Tenir compte de la réalité des connaissances scientifiques, comme le préconisent les députés, a le mérite de préciser davantage le cadre juridique actuel, selon elle. « Cet amendement vient préciser la jurisprudence actuelle en matière de responsabilité. »

La Cour de justice de la République va se « retrouver repoussée dans le cadre de cet amendement », dénonce Patrick Kanner

Au Sénat, la disparition du meccano « équilibré » ne contrarie pas seulement Philippe Bas. Selon le président du groupe socialiste, Patrick Kanner, le vote en commission à l’Assemblée nationale va « dédouaner ceux qui décident et qui demandent aux autres d’appliquer ». « Je crois que manifestement la Cour de justice de la République, qui peut-être sera saisie de la gestion de la crise sanitaire que nous vivons aujourd’hui, pourra peut-être se retrouver repoussée dans le cadre de cet amendement », a-t-il ajouté.

Partager cet article

Dans la même thématique

Restos du Coeur depot departemental des Alpes-Maritimes
7min

Politique

Les associations seront-elles sacrifiées par le serrage de vis budgétaire ?

Il l’a annoncé mardi, François Bayrou veut faire 43,8 milliards d’euros d’économies. Tous les ministères sont priés de contribuer à l’effort, sauf la défense, la sécurité, la santé et l’écologie. Une des missions qui voit ses crédits diminuer, c’est la mission Sport, jeunesse et vie associative. Cette baisse, conjuguée à la baisse des crédits alloués à la mission Aide publique au développement est un mauvais signal pour les associations françaises, qui sont déjà dans une mauvaise passe. En France, le 1,27 million d’associations sont financées de trois manières : par les subventions de l’Etat, des collectivités locales et par les dons, qui permettent de bénéficier de réduction d’impôts. L’inspection générale des finances chiffre à 53 milliards d’euros le financement public alloué aux associations en 2023. -17,6 % sur la mission Sport, jeunesse et vie associative La mission Sport, jeunesse et vie associative finance de très nombreux dispositifs : la politique en faveur du sport, des Jeux olympiques de 2030, de la politique en faveur de la jeunesse mais aussi de la vie associative. D’autres missions budgétaires participent à ce financement, comme l’Aide publique au développement. Or, ces deux missions voient leurs crédits diminuer dans le projet de budget pour 2026. Dans le tiré à part, le document qui liste les dépenses prévues pour chaque mission budgétaire, présenté le 15 juillet, les crédits de la première sont prévus à 1,2 milliard d’euros pour 2026, contre 1,5 milliard en 2025, soit une baisse de 300 millions d’euros. Pour l’APD, c’est une baisse de 700 millions d’euros. Pour Éric Jeansannetas, sénateur PS de la Creuse et rapporteur des crédits de la mission Sport, jeunesse et vie associative au Sénat, cette baisse est « extrêmement inquiétante ». « C’est une baisse de 300 millions d’euros sur un budget de 1 700 millions, la plus petite mission du budget. On la sacrifie, c’est elle qui perd le plus de crédits en proportion », juge-t-il. Cela inquiète les associations. « 300 millions d’euros, c’est -17,6 % », s’inquiète Pauline Hery, chargée de plaidoyer à France Générosités, « cela montre un recul du financement de la solidarité ». Mais à ce stade, il est difficile pour elle de savoir à quoi s’attendre, le budget n’en est qu’au début de son parcours. Elle n’est pas très optimiste : « On s’attend à des baisses, on sait qu’il y aura des efforts à faire partout ». Lors de son audition devant le Sénat le 16 juillet dernier, Amélie de Montchalin l’a pourtant sous-entendu : ces 300 millions d’euros de baisse ne toucheront pas directement les associations. « 100 millions concerneront l’unification des guichets d’aides aux collectivités territoriales en matière d’équipements sportifs », a-t-elle expliqué. Elle a également assuré que le Service national universel ne serait « pas pérennisé dans sa forme actuelle ». Une explication qui n’a pas convaincu Éric Jeansannetas. « L’année dernière, nous étions tous d’accord au Sénat pour maintenir les crédits de la mission, l’engagement associatif, ce n’est ni de droite ni de gauche », justifie-t-il. 6 % du financement des associations provient d’une niche fiscale Le point d’attention principal du secteur associatif se trouve sur la niche fiscale dont il bénéficie. Pour toutes les associations reconnues d’utilité publique en France, les dons ouvrent le droit à une réduction d’impôts de 66 % du montant donné, dans la limite de 20 % du revenu imposable. Une autre disposition existe pour les associations d’aide aux personnes en difficulté ou victimes de violences, la niche « Coluche » : la réduction d’impôt s’élève alors jusqu’à 75 % du montant, dans la limite de 1 000 €, après quoi le dispositif à 66 % s’applique. Ces deux dispositifs fiscaux représentent 6 % du financement des associations françaises. L’inspection générale des finances a publié, le 16 juillet dernier, un rapport de revue des dépenses publiques en direction des associations. Il pointe une forte augmentation de celles-ci, de 44 % entre 2019 et 2023. S’il reconnaît que « les associations du secteur social, […] paraissent fragilisées par l’inflation et l’augmentation de leur masse salariale », il propose néanmoins de faire un à trois milliards d’euros d’économies. Parmi les pistes de réforme, l’IGF émet l’idée de supprimer la niche « Coluche » et d’abaisser le plafond d’exonération d’impôt de 20 % du revenu à 2000€. Il propose aussi de réformer le crédit d’impôt mécénat, qui s’adresse aux entreprises, en passant d’un système de réduction d’impôt à un système de déduction (c’est l’assiette initiale qui est déduite du montant). Devant ce texte, les associations ont fait part de leur vive inquiétude. « Nous avons été particulièrement alertés par ce rapport. La mise en place des mesures concernant la niche fiscale et le mécénat d’entreprise engendreraient une diminution de 19 à 26 % de la générosité déclarée dans le pays », explique Pauline Hery. Devant l’inquiétude du secteur, François Bayrou a assuré que les dispositifs fiscaux n’étaient pas en danger. « Nous allons y rester attentifs », assure-t-elle. Plus de subventions des collectivités locales ? Autre source d’inquiétude pour les associations : les économies demandées aux collectivités locales, à hauteur de 5,3 milliards d’euros. Elles sont elles aussi pourvoyeuses de financement, et la contrainte sur leur budget risque également de diminuer les subventions. D’après le rapport de l’IGF, en 2023, 49 % des financements publics des associations provenaient des communes, départements et régions. Au sein des collectivités territoriales, ce sont les départements qui pèsent le plus dans les budgets des associations, car ils sont en charge de la politique sociale, et délèguent leurs missions à de nombreuses associations. « Les cinq milliards d’euros d’économies sur les collectivités locales vont mettre un frein aux subventions aux associations », prédit le sénateur socialiste, « les premières victimes de ces réductions budgétaires, ce sont les associations culturelles, sportives ». « Cela nous inquiète depuis l’année dernière », explique Pauline Hery. Les subventions des collectivités, fortement contraintes budgétairement depuis l’augmentation rapide de l’inflation, ont déjà été coupées dans certains cas. « Nous avons beaucoup d’exemples de collectivités qui ont drastiquement coupé les financements des associations dans le secteur de la culture, par exemple. Quand on demande de l’effort aux collectivités territoriales, les associations sont en première ligne sur ces coupes », raconte-t-elle. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent » La morosité budgétaire ambiante inquiète. Les coupes budgétaires, combinées à l’année blanche annoncée par le Premier ministre font craindre une augmentation de la pauvreté et des besoins d’aide, par exemple alimentaire. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent, et elles devront être remplies par l’Etat, ce qui coûtera plus cher et risque de détruire le tissu social », regrette Pauline Hery, « on a du mal à comprendre que les associations soient mises en première ligne des économies ». Éric Jeansannetas abonde : « Il y aura un retrait des collectivités territoriales des associations d’insertion sociale. Les politiques en direction des jeunes vont être sacrifiées dans ce budget qui va nous être présenté. Cela met en péril nos politiques publiques ». A l’heure où nous écrivons ces lignes, tout reste encore ouvert. La version finale du budget, s’il est voté en temps et en heure, a rarement été aussi imprévisible.

Le

PARIS, Conseil constitutionnel, Constitutional Council, Palais Royal
7min

Politique

Municipales : après le dépôt de plusieurs recours, l’avenir de la loi « Paris-Lyon-Marseille » entre les mains du Conseil constitutionnel

Adoptée le 10 juillet, la proposition de loi visant à « réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille » doit désormais passer sous les fourches caudines du Conseil constitutionnel. Au moins deux recours ont été déposés sur ce texte, dont l’un porté par la droite sénatoriale. Passage en revue des points litigieux.

Le

Paris: Les Jeunes Republicains au Parc Floral de Paris avec Valerie Pecresse
11min

Politique

Entre House of Cards et Kill Bill : les dessous de la législative partielle qui pourrait opposer Rachida Dati à Michel Barnier à Paris

Rien ne va plus dans la 2e circonscription de Paris, où les prétendants de marque se bousculent pour la législative partielle prévue à la rentrée. L’ancien premier ministre LR, Michel Barnier, vise cette circonscription en or pour « revenir dans l’arène », tout comme la ministre de la Culture, Rachida Dati, qui pourrait en faire un « lancement de campagne » pour les municipales, sans oublier sa collègue du gouvernement, Clara Chappaz, pour Renaissance…

Le

Algérie : la droite salue la « fermeté » de Bruno Retailleau, les socialistes dénoncent une « diplomatie indexée sur la campagne des LR »
9min

Politique

Gel des pensions, abattement de 10 % : les LR font-ils leur mue sur la participation des retraités à l’effort budgétaire ?

Alors que François Bayrou veut mettre à contribution les retraités par le gel de leur pension et la limitation de l’abattement forfaitaire de 10 %, son allié LR critique cette double contribution, mais sans fermer la porte à un effort des retraités. Une évolution pour la droite, qui avait pour habitude de se montrer très sourcilleuse sur les inactifs, qui constituent une part essentielle de son électorat.

Le