Proportionnelle intégrale au Sénat : Philippe Dallier dénonce un «chantage»
Le sénateur LR de la Seine-Saint-Denis estime que l’idée formulée par le chef de file des députés LREM, Richard Ferrand, d’instaurer une proportionnelle intégrale au Sénat, est un « scandale absolu » et constitue une forme de « chantage » dans le débat sur la réforme institutionnelle.

Proportionnelle intégrale au Sénat : Philippe Dallier dénonce un «chantage»

Le sénateur LR de la Seine-Saint-Denis estime que l’idée formulée par le chef de file des députés LREM, Richard Ferrand, d’instaurer une proportionnelle intégrale au Sénat, est un « scandale absolu » et constitue une forme de « chantage » dans le débat sur la réforme institutionnelle.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Serait-ce un nouveau casus belli au Sénat, déjà très remonté contre le contenu de la réforme institutionnelle ? Invité de Parlement Hebdo ce vendredi, le sénateur LR de la Seine-Saint-Denis, Philippe Dallier tire à boulets rouges sur l’idée suggérée par Richard Ferrand, le président du groupe La République en marche à l’Assemblée nationale. Le député du Finistère a estimé la veille qu’un « scrutin totalement proportionnel à l’échelle des régions » au Sénat pouvait être une « hypothèse de travail intéressante ».

« Cette proposition est un scandale absolu », vitupère le premier vice-président du Sénat. Non seulement, cette piste est une « ânerie », selon lui, car la fin du département comme circonscription « éloignerait encore plus les élus du terrain ». Mais Philippe Dallier y voit surtout la forme d’un « chantage ». « On a le président du groupe majoritaire à l’Assemblée qui dit que si vous n’adoptez pas ce qui est sur la table [sur la réforme constitutionnelle, NDLR], en plus on changera le mode d’élection des sénateurs », dénonce-t-il.

Si Richard Ferrand s’est contenté d’indiquer sur Cnews qu’il fallait « veiller à ce que les territoires et les sensibilités soient le plus largement représentés », ce n’est pas en revanche pas le cas de son homologue au Sénat, que nous avons interrogé hier. Le sénateur François Patriat avait répondu qu’une telle idée serait un « scénario possible si vraiment il y a un désaccord total entre les deux assemblées », sur le projet de loi constitutionnelle.

« La bataille va être rude »

La sortie de Richard Ferrand pourrait semer un peu plus le trouble à la Haute assemblée, après la petite phrase prononcée par Édouard Philippe début avril. « On peut aussi se poser la question de savoir comment on élit les sénateurs », avait alors lâché le Premier ministre.

Depuis que le gouvernement a transmis sa copie sur la révision constitutionnelle au Conseil d’État, la question de la représentation des territoires au Sénat a été éclipsée par les inquiétudes sur les dispositions controversées touchant au fonctionnement du Parlement. « Le gouvernement souhaiterait affaiblir notre pouvoir en matière d’écriture de la loi et nous cantonner dans le contrôle. Ça, c’est inacceptable, je pense que la bataille va être rude », prévient Philippe Dallier.

L’élu de Seine-Saint-Denis veut « tenter de convaincre l’opinion publique » sur les risques de cette réforme. « La messe n’est pas dite », estime-t-il.

Partager cet article

Dans la même thématique

Retraites : droite et gauche se déchirent sur l’interprétation du rapport du COR
5min

Politique

Droits voisins : le Sénat s’apprête à mieux contraindre et sanctionner les géants du numériques rétifs à rémunérer la presse

Après son adoption à l’unanimité à l’Assemblée, la proposition de loi sur l’effectivité des droits voisins est examinée dans l’hémicycle du Sénat ce mardi soir. En commission, les sénateurs ont encore renforcé les nouvelles prérogatives de l’Arcom pour contraindre les Gafam à respecter leurs obligations de rémunération des éditeurs de presse.

Le

Stop fast fashion action in Bordeaux
5min

Politique

« On s’achemine vers un accord » : la loi anti fast-fashion de retour au Parlement, avec Shein et Temu dans le viseur

Sénateurs et députés vont devoir se mettre d’accord, ce mercredi, en commission mixte paritaire, sur la proposition de loi anti fast-fashion, après l’avoir adoptée en des termes différents en première lecture. Les positions convergent vers des pénalités ciblant uniquement les produits des géants chinois Shein et Temu, délaissant les dérives plus larges de l’industrie textile.

Le