Par Public Sénat
Temps de lecture :
7 min
Publié le
Mis à jour le
L’histoire se répète. Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont qualifiés pour le second tour de la présidentielle. Cinq ans après, c’est finalement le même duel. L’histoire semblait un peu trop écrite d’avance. Mais les Français n’ont pas fait mentir les sondages. C’est l’heure du match retour.
Avec 27,6 % des voix, le chef de l’Etat réalise un score de quatre points supérieurs à celui de 2017, où il était déjà sorti en tête, avec 24,01 % des voix. Un résultat finalement plus élevé que les derniers sondages. Une avance qui lui donne, au premier abord, une bonne dynamique pour le second tour. Mais à la différence de 2017, Emmanuel Macron n’incarne plus une forme de renouveau. Il est le Président sortant, forcément critiqué. Emmanuel Macron devra faire face au risque du « tout sauf Macron », sur lequel va compter Marine Le Pen.
Le chef de l’Etat semble aussi pris à son propre piège. Il a misé sur une campagne courte, avec une entrée dans l’arène tardive. Une stratégie qui lui permettait de ne pas s’exposer. Il s’est trouvé ensuite contraint par la guerre en Ukraine. Résultat, le chef de l’Etat a donné l’impression de mener campagne à reculons, de ne pas jouer le match à fond.
S’il est qualifié, c’est malgré tout une forme d’échec pour Emmanuel Macron, qui avait fixé comme objectif en 2017 de faire reculer les extrêmes. « Je ferai tout, durant les 5 années qui viennent, pour qu’il n’y ait plus aucune raison de voter pour les extrêmes », avait déclaré Emmanuel Macron, devant le Louvre, le soir de sa victoire. Cinq ans après, l’extrême droite est au plus haut, à 30 %, en cumulant les scores de Marine Le Pen d’Eric Zemmour. Un niveau énorme.
Chez les soutiens d’Emmanuel Macron, la tentation est forte de jouer l’affrontement entre les deux camps. Il faut « rassembler tout ce qui n’est pas l’extrême droite dans notre pays » explique ainsi Christophe Castaner, patron des députés LREM. Un calcul périlleux. « Il y a un risque que le piège se referme sur ce qu’a voulu installer Emmanuel Macron : les populistes contre les progressistes », souligne sur notre plateau Martial Foucault, directeur du Cevipof.
C’est pourtant ce qu’a semblé dessiner le candidat dimanche soir. Contre « l’international des populistes et des xénophobes », Emmanuel Macron veut défendre « un projet de progrès, d’ouverture » et proeuropéen. Il remercie les autres candidats qui appellent à « faire barrage à l’extrême droite ». Et semble esquisser une forme d’union nationale : « Je suis prêt à inventer quelque chose de nouveau ».
Forte de sa dynamique de fin campagne, Marine Le Pen finit à 23 %. Un score là aussi supérieur à celui de 2017, où la candidate d’extrême droite avait totalisé 21,30 % des voix. Marine Le Pen a réussi durant cette campagne à peu s’exposer, cherchant à lisser encore un peu plus son image sulfureuse héritée du FN. La candidature d’Eric Zemmour, aux propos extrêmes, a facilité ce travail de dédiabolisation, déjà entamé lors des précédents scrutins. Ce travail sur son image lui servira pour le 24 avril, où il lui faut rassembler large.
Pour le second tour, on comprend pourquoi les choses semblent bien plus ouvertes qu’en 2017, où le chef de l’Etat avait été élu avec 66,10 % des voix, contre 33,90 % pour Marine Le Pen. A la grande différence de 2017, Marine Le Pen dispose cette fois des réserves de voix, avec Eric Zemmour (7,2 %), qui « ne se trompe pas d’adversaire » et « appelle à voter pour Marine Le Pen », Nicolas Dupont-Aignan (2,1 %) et, d’après les sondages, une part de l’électorat de Jean-Luc Mélenchon, troisième avec 22,2 % des voix.
Marine Le Pen ne s’y trompe pas. Dans sa prise de parole, après 20 heures, elle se tourne vers ces électeurs de gauche, parlant de son « ambition économique et écologique », de « solidarité envers les plus vulnérables ». La candidate du RN en « appelle tous les Français, de droite, de gauche et d’ailleurs ». « Tous ceux qui n’ont pas voté Macron ont bien vocation à rejoindre ce rassemblement », lance la candidate, misant clairement sur le tout sauf Macron pour faire la différence.
Autre phénomène : scrutin après scrutin, le front républicain s’effrite du fait de la banalisation du RN, grâce à des scores élevés. Et si Anne Hidalgo (1,7 %) ou Yannick Jadot (4,7 %) ont appelé à faire barrage à l’extrême droite, que Jean-Luc Mélenchon a répété qu’« il ne faut pas donner une seule voix à Madame Le Pen », les électeurs de gauche ne suivront pas automatiquement les consignes.
C’est l’un des enjeux et une difficulté pour Emmanuel Macron, pour ce second tour : être en capacité d’attirer les électeurs de gauche. Après cinq ans de pouvoir décriés, certains ne seront plus prêts à voter pour lui, même pour faire barrage à Marine Le Pen. D’où l’appel du pied lancé sur notre antenne par Richard Ferrand, le président LREM de l’Assemblée. « Moi qui suis un homme de gauche, qui connaît bien la gauche, […] je sais très bien que nous avons des idées différentes » mais « des valeurs communes », dit-il, réagissant à la prise de parole de Jean-Luc Mélenchon.
En même temps, Emmanuel Macron doit attirer ce qui reste de l’électorat LR. Valérie Pécresse lui a donné un coup de pouce, en déclarant que « malgré de profondes divergences », qu’elle « votera en conscience Emmanuel Macron pour empêcher l’arrivée au pouvoir de Marine Le Pen et le chaos qui en résulterait ». Mais avec 4,8 %, son apport potentiel de voix reste limité.
Si on ajoute un niveau d’abstention élevé – avec derrière la capacité de chaque camp à mobiliser plus que l’autre, soit l’abstention différentielle – l’incertitude reste grande pour ce second tour. Et les sondages le confirment : selon notre étude Ipsos-Sopra Stéria pour France 2, France Inter, Public Sénat et LCP-AN, Emmanuel Macron l’emporterait avec 54 % des voix, contre 46 % à Marine Le Pen.
Les autres instituts présentent des résultats encore plus serrés. Un sondage Elabe pour BFMTV/RMC/L’Express/SFR donne 52 % à Emmanuel Macron contre 48 % à la candidate du RN. Selon l’institut Ifop-fiducial pour TF1/LCI/Paris Match/Sud Radio, Emmanuel Macron l’emporterait même d’un cheveu, à 51 % contre 49 % pour Marine Le Pen. On est ici complètement dans la marge d’erreur, si bien que la candidate d’extrême droite pourrait l’emporter, selon ce sondage. Tout est possible pour le second tour.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le