Procès Lagarde: les grandes dates de l’arbitrage Tapie
Les grandes dates de l'arbitrage controversé entre Bernard Tapie et l'Etat, pour lequel l'ex-ministre de l'Economie Christine...

Procès Lagarde: les grandes dates de l’arbitrage Tapie

Les grandes dates de l'arbitrage controversé entre Bernard Tapie et l'Etat, pour lequel l'ex-ministre de l'Economie Christine...
Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Les grandes dates de l'arbitrage controversé entre Bernard Tapie et l'Etat, pour lequel l'ex-ministre de l'Economie Christine Lagarde (2007-2011) a été déclarée lundi coupable de "négligence" mais dispensée de peine par la Cour de justice de la République.

A l'origine du dossier, M. Tapie reproche à la banque publique Crédit Lyonnais de l'avoir roulé en lui achetant Adidas pour 315,5 millions d'euros en février 1993 pour le revendre 701 millions en 1994.

Il lance plusieurs actions judiciaires contre la banque, laquelle frôle la faillite en 1993 avant d'être sauvée par l'Etat.

- 2008 l'arbitrage -

- 11 juil 2008: Un tribunal arbitral de trois personnes condamne le Consortium de réalisation ou "CDR", qui gère le passif du Crédit lyonnais - à verser 285 millions d'euros à M. Tapie (404 millions avec les intérêts). Le recours à l'arbitrage est autorisé à l'automne 2007 par Mme Lagarde, ministre de l'Économie et des Finances de juin 2007 à juin 2011.

Les parties espéraient, en abandonnant la justice publique pour une procédure privée, mettre fin à un contentieux interminable, alors que la Cour de cassation avait rendu en octobre 2006 un arrêt favorable à la banque. Dès la fin 2008, des voix s'élèvent pour contester l'arbitrage.

- 2011 "Escroquerie en bande organisée" -

- 4 août 2011: La Cour de justice de la République (CJR) ouvre une enquête sur Mme Lagarde, désormais directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), pour "complicité de faux" et "complicité de détournement de biens publics". Elle est mise en examen pour "négligence" en août 2014.

- 18 sept 2012: Début du volet non-ministériel de l'affaire, avec l'ouverture d'une information judiciaire pour "usage abusif des pouvoirs sociaux et recel de ce délit" au préjudice du CDR. Sont visés l'ex-président du CDR Jean-François Rocchi et Bernard Scemama, ex-président de l'entité contrôlant le CDR, l'Etablissement public de financement et de réalisation (EPFR). Les juges veulent savoir si la sentence de 2008 est le fruit d'un simulacre organisé avec l'aval de l'exécutif de l'époque.

- 29 mai 2013: L'un des trois juges arbitraux, Pierre Estoup, est mis en examen pour "escroquerie en bande organisée". Idem quelques semaines après pour Stéphane Richard, ex-directeur de cabinet de Mme Lagarde, M. Rocchi, M. Tapie et son avocat Maurice Lantourne, puis pour M. Scemama. Les enquêteurs s'interrogent sur les liens entre Me Lantourne et M. Estoup. M. Tapie sera également mis en examen en mai 2015 pour "détournement de fonds publics".

- 2015 l'arbitrage annulé -

- 17 fév 2015: La cour d'appel de Paris annule au civil l'arbitrage de 2008, pour "fraude", et condamne Bernard Tapie en décembre à rembourser les 404 millions d'euros.

- 17 déc 2015: Mme Lagarde est renvoyée en procès devant la CJR pour son rôle dans l'arbitrage en tant que ministre.

- 22 juil: La Cour de cassation rejette un recours de Mme Lagarde, validant son renvoi devant la CJR pour négligence ayant permis un détournement de fonds publics. Le procureur général de la Cour de cassation avait lui requis un non-lieu.

- 2016 le procès Lagarde -

- 12 déc: A l'ouverture de son procès devant la CJR, Mme Lagarde déclare avoir peut-être été "abusée" dans l'affaire Tapie, mais jamais "négligente".

- 19 déc: La CJR conclut qu'en ne tentant pas de recours en 2008 contre la sentence arbitrale défavorable à l'Etat, la ministre a bien fait preuve de "négligence", mais elle la dispense de peine.

Le gouvernement déclare qu'il maintient "toute sa confiance" en la capacité de Mme Lagarde à exercer ses responsabilités au FMI.

Partager cet article

Dans la même thématique

Clashes During Paris Austerity Protests
6min

Politique

Après les pillages du 17 octobre, faut-il couper les réseaux sociaux ?

Gabriel Attal relance l’idée d’un blocage temporaire des plateformes dans les zones touchées par les violences, après le chao du week-end. Elles facilitent les rassemblements et démultiplient les images de casse, mais leur rôle dépasse la seule organisation des émeutes.

Le

Paris France Protests
9min

Politique

Violences du 17 octobre : pourquoi l’état d’urgence est écarté par le gouvernement ?

Après un week-end marqué par des scènes de chaos et de pillages dans plusieurs villes, l’exécutif exclut pour le moment le recours à l’état d’urgence, préférant la mise en place de « couvre-feux localisés ». De quels moyens dispose l’exécutif pour rétablir l’ordre ? Inventaire de la boîte à outils sécuritaire dont dispose le gouvernement pour rétablir l’ordre.

Le

NORD – RASSEMBLEMENT MAIRIE
3min

Politique

Après les violences du 17 octobre, les maires font front devant leurs mairies

Au lendemain d’une mobilisation contre la vie chère qui a dégénéré en pillages et en assauts contre des hôtels de ville, l’Association des maires de France (AMF) appelle à un rassemblement ce lundi 19 octobre, à partir de midi. Les maires de Paris, Lyon et Marseille seront reçus par Sébastien Lecornu, à leur demande.

Le

France: Emmanuel MACRON Addresses The French People After Violent Protests
6min

Politique

Violences du 17 octobre : Macron exprime sa « colère » et sa « honte » et promet « toute la transparence »

Au lendemain des pillages et des dégradations qui ont frappé plusieurs villes françaises, le chef de l’État a promis de tirer « toutes les leçons » de la journée du 17 octobre. Face aux appels de la droite à décréter l’état d’urgence, il a privilégié le renforcement des mesures de protection et tenté de dissocier les violences des revendications contre la vie chère.

Le