L'intégrale du 30 mai

Volodymyr Zelensky a débuté le 27 mai une nouvelle tournée européenne. Le président ukrainien espère obtenir des Occidentaux de nouveaux moyens financiers et de nouveaux armements, avec l’autorisation cette fois-ci de les utiliser directement sur le sol russe. En visite en Allemagne, Emmanuel Macron s’y est montré favorable pour « neutraliser le... s sites militaires d’où sont tirés les missiles ». S’il réfute toute tentative d’escalade, le président français pointe le paradoxe de la situation. « Si on leur dit vous n’avez pas le droit d’atteindre le point d’où sont tirés les missiles, en fait, on leur dit, on vous livre des armes, mais vous ne pouvez pas vous défendre », a-t-il défendu, malgré les réticences de la Maison Blanche. Le chef de l’État a également exprimé son souhait de voir se constituer une coalition européenne d’instructeurs militaires. Faut-il autoriser le président ukrainien à utiliser les armes occidentales pour frapper les sites de missiles sur le territoire russe ? Faut-il franchir cette nouvelle ligne rouge au risque de l’escalade ? On en débat avec Léo Péria-Peigné, chercheur Armement & Industrie de défense de l'Observatoire des Conflits Futurs à l'Institut Français des Relations Internationales, Alla Lazareva, correspondante en France de l’hebdomadaire Ukrainski Tyzhden, David Rigoulet-Roze, chercheur à l'Institut Français d'Analyse Stratégique (IFAS) et chercheur associé à l'IRIS. En Europe, la menace terroriste est toujours d’actualité. Selon le rapport du Conseil national de sécurité espagnol, les attaques du 7 octobres perpétrées par le Hamas en Israël et la guerre en cours à Gaza provoquent un « risque réel et direct¿d’augmentation de la menace terroriste ». Une menace déjà mise à exécution en France le 14 octobre avec l’assassinat du professeur Bernard à Arras. Si l’attentat de Moscou le 22 mars 2024 a réveillé les souvenirs douloureux du 13 novembre 2015 à Paris, il a surtout révélé la résurgence du groupe terroriste État islamique en Asie centrale, au Khorassan. Les mesures prises en Europe après la vague d’attentats au cours de la dernière décennie ont-elles porté leurs fruits ? Les polices européennes partagent-elles mieux leurs informations ? Les lois votées par le Parlement de Strasbourg nous protègent-elles plus efficacement ? On en débat avec Didier Lauras, journaliste en charge de la géopolitique, de la défense et du terrorisme à l’AFP, Emmanuel Dupuy, président de l'Institut Prospective et Sécurité en Europe (IPSE), enseignant en géopolitique, Laurence Roques, avocate et vice-présidente Droits Humains de la commission Affaires européennes du Conseil national des barreaux.