Bercy
Ministere de l'economie, des finances et de la souverainete industrielle et numerique//MASTAR_D1357/Credit:MARIO FOURMY/SIPA/2305040934

Impôt exceptionnel pour les plus riches : pourquoi seulement 24 300 foyers sont concernés ?

Cette mesure, présente dans le projet de loi de finances 2025, devait toucher 0,3 % des contribuables, soit 65 000 ménages. Au final, elle va s’appliquer à un nombre de foyers trois fois moins important et vise particulièrement les personnes qui optimisent leurs revenus.
Quentin Gérard

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Annoncée par Michel Barnier lors de son discours de politique générale, la « contribution exceptionnelle des plus fortunés » concernera moins de personnes que prévu. Elle devait viser 65 000 ménages sur les 20 millions de foyers qui s’acquittent de l’impôt sur le revenu, soit 0,3 % des contribuables. Finalement, ce prélèvement s’appliquera à 24 300 foyers, révèle l’évaluation préalable de la mesure, effectuée par le ministère du Budget et des comptes publics.

Cette taxe est présentée comme un effort de justice fiscale. Elle est censée rapporter 2 milliards d’euros sur les 20 milliards d’économies basées sur les hausses d’impôts du projet de loi de finances 2025. Les ménages concernés sont ceux dont le revenu dépasse 250 000 euros pour une personne seule et 500 000 euros pour un couple et déjà soumis à la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR), instaurée par François Fillon en 2011. Ce qui revient à 65 000 ménages environ selon les premières estimations de Bercy.

Deux critères pour être imposé

Mais toutes les personnes qui dépassent ce plafond ne seront pas touchées. « Parmi les 65 000 foyers entrant dans le champ de la contribution en raison du niveau de leurs revenus, 24 300 en seraient effectivement redevables du fait d’un niveau actuel d’imposition effective inférieur à 20 % », explique le document du ministère du Budget. Et cette contribution demandée serait égale à la différence entre 20 % du revenu fiscal de référence du ménage et le montant d’impôt sur le revenu payé jusqu’ici.

Les 24 300 foyers répondent donc à deux critères. Ils dépassent 250 000 euros de revenus par an et paient moins de 20 % de taux d’imposition. Les autres sont déjà soumis à un taux d’imposition supérieur à 20 % et ne sont pas donc pas concernés. A noter qu’il s’agit d’une mesure applicable à compter de l’imposition des revenus de l’année 2024 et jusqu’à l’imposition des revenus de l’année 2026.

Contrer les « politiques d’optimisation fiscale »

« Les foyers visés sont ceux qui ont des politiques d’optimisation fiscale assez fortes », explique Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’Epargne. « Ce sont des personnes qui peuvent optimiser sur les revenus fonciers, sur la Flat tax et sur les dividendes. Ce ne sont pas des revenus touchés par des salariés », poursuit l’économiste. Ce qui explique que Bercy présente cette mesure comme un « filet évitant l’optimisation fiscale ». Lors de sa déclaration de politique générale, Michel Barnier avait d’ailleurs précisé que ce mécanisme devrait permettre « d’éviter les stratégies de défiscalisation des plus gros contribuables ».

La contribution doit s’appliquer jusqu’en 2027. Elle « correspond à un effort ciblé sur les foyers aux revenus élevés qui, notamment par un recours soutenu aux dispositifs fiscaux dérogatoires, voient leur taux d’effectif d’imposition diminuer. Elle n’affecte aucun foyer non imposable », expliquait le gouvernement dans la présentation du projet de loi de finances jeudi 10 octobre.

Son examen débute mercredi 16 octobre en commission des Finances de l’Assemblée nationale. Il arrive ensuite en séance publique le lundi 21 octobre avant de partir pour le Sénat le 25 novembre. Si près de 1 900 amendements ont été déposés sur l’ensemble du projet de loi de finances au Palais Bourbon, l’impôt exceptionnel pour les plus riches risque bien d’être au centre des débats.

Partager cet article

Dans la même thématique

Impôt exceptionnel pour les plus riches : pourquoi seulement 24 300 foyers sont concernés ?
7min

Économie

« Ne faisons pas le procès du prix le plus bas, s’il vous plaît », demande Michel-Édouard Leclerc devant la commission d’enquête du Sénat

L’incarnation de la stratégie des centres E. Leclerc a défendu son modèle tout en assurant rémunérer la matière agricole au juste prix, face à la commission d’enquête du Sénat sur les marges de la grande distribution et de ses fournisseurs. « C’est notre affaire que d’être moins cher que Carrefour et Auchan », a-t-il insisté.

Le

Impôt exceptionnel pour les plus riches : pourquoi seulement 24 300 foyers sont concernés ?
8min

Économie

« On cherche trop souvent à diaboliser la grande distribution », s’indigne Alexandre Bompard devant la commission d’enquête du Sénat

Interrogé par la commission d’enquête sénatoriale sur les marges de la grande distribution et de ses fournisseurs, le président directeur général du groupe Carrefour a fait part de son agacement face au climat de suspicion visant son secteur. Alexandre Bompard est également revenu sur ses ambitions à horizon 2030, entre conquête de nouvelles parts de marché et amélioration de son résultat.

Le

European Union – Politics – Brussels
5min

Économie

Le Sénat tire la sonnette d’alarme face à un projet de budget européen « désastreux pour les Outre-mer »

Alors que la Commission européenne revoit les modalités de son cadre budgétaire pour l’exercice 2028-2034, le Sénat français dénonce les effets de bords de cette réforme pour les Outre-mer. Dans un rapport publié ce mercredi 25 février, les élus estiment que la fusion de différents fonds alloués aux « régions ultrapériphériques » risque de s’accompagner d’une perte de visibilité budgétaire. Ils dénoncent aussi un déséquilibre dans la répartition de certaines enveloppes entre les territoires ultramarins.

Le

Impôt exceptionnel pour les plus riches : pourquoi seulement 24 300 foyers sont concernés ?
7min

Économie

« Lactalis est extrêmement agressif » : la centrale d’achat d’Intermarché et Auchan réfute devant le Sénat les accusations de « menaces »

Gianliugi Ferrari, président d’Everest, le bras armé commercial d’Intermarché, d’Auchan en alliance avec d’autres partenaires européens, a été longuement questionné au Sénat sur le bras de fer commercial qui l’oppose au géant Lactalis, au sujet des tarifs. Face à la commission d’enquête sur les marges des différents acteurs, le patron de la centrale refuse de parler de déréférencement mais d’une baisse « temporaire » des volumes dans les enseignes concernées.

Le