Gel de la réforme des retraites : « Un cadeau qui coûte très cher », selon la rapporteure générale du budget

La réforme des retraites de 2023, qui vise à un report progressif de l’âge légal à 64 ans, est actuellement gelée à 62 ans et 9 mois dans le projet de loi de finances de sécurité sociale jusqu’en janvier 2028. Mais sur le plateau de Parlement Hebdo, émission de LCP, la rapporteure générale du budget Christine Lavarde a affirmé que le Sénat allait prochainement débattre pour un dégel de la réforme : « Je ne doute pas des votes de la majorité sénatoriale ». Pour le député PS Arthur Delaporte, il faut pourtant un retour de l’âge légal à 62 ans.

Les deux élus ont également débattu sur la baisse des allègements de cotisations patronales votée hier au Sénat mais reportée à avril 2027.

« On aurait déjà 1,7 milliard d’euros de recettes supplémentaires cette année »

« C’est un cadeau qui a été fait » sur le budget de 2026 mais « c’est un cadeau qui coûte très cher », déclare la sénatrice LR, affirmant que si la réforme était entrée en vigueur l’an dernier « on aurait déjà 1,7 milliard d’euros de recettes supplémentaires cette année ». Mais selon le député Arthur Delaporte, si cette réforme a été suspendue c’est parce que c’est une réforme « injuste » : « Vous faisiez payer à l’ensemble des salariés le déficit du régime des retraites alors que l’on sait très bien que lorsque vous êtes dans une situation où vous êtes aide à domicile, cariste etc, à 58 ans vous avez le dos en compote ». Si la sénatrice rétorque que le texte prévoyait des critères de pénibilités, le député assure que non : « Il faut intégrer la question de la pénibilité des métiers pour partir à la retraite plus tôt. […] Ceux qui font de belles carrières ont souvent fait de longues études, on peut effectivement se dire que ceux-là peuvent travailler jusque 63 ou 64 ans. Mais il faut remettre un âge légal à 62 ans ».

Interrogée sur le potentiel échec des discussions lors de la commission mixte paritaire (CMP) entre députés et sénateurs avant le retour du budget à l’Assemblée, Christine Lavarde garde espoir : « Hier, la commission des affaires sociales a voté la revalorisation intégrale des retraites, donc dans le texte qui arrivera à la CMP, il y aura cette disposition ». Mais à gauche, il est impensable d’accepter ce budget : « Je ne vois pas comment les socialistes pourraient cautionner un budget qui va se traduire par des difficultés supplémentaires pour les retraités et les travailleurs », assure Arthur Delaporte, député PS.

Baisse des allègements des cotisations patronales : « Il faut repenser toute cette fiscalité »

Jeudi, le Sénat a voté en faveur de la baisse des allègements de cotisations patronales que proposait le gouvernement dans son projet de loi de financement de la Sécurité Sociale. Toutefois, au lieu d’une entrée en vigueur en janvier 2027, les sénateurs ont voté pour un report en avril. Bien que les entreprises doivent verser 2,8 milliards d’euros supplémentaires sur l’année prochaine, elles seront soulagées d’environ 900 millions car le gouvernement prévoyait initialement une baisse des allègements de cotisations de 3,5 milliards d’euros.

Pour le député socialiste Arthur Delaporte, il faut surtout repenser globalement « toute cette fiscalité des allègements de cotisations » : « Je soutiens l’esprit du gouvernement quand il dit qu’il faut réduire les exonérations de cotisations mais il faut le faire de façon globale en se demandant où est-ce que ça peut avoir des conséquences sur l’emploi ». D’après la sénatrice LR Christine Lavarde, le Sénat a justement reporté l’entrée en vigueur de la mesure pour « qu’il y ait des discussions avec les organisations syndicales et patronales », regrettant que les acteurs n’aient pas été concertés en amont.