Triple A : «Nicolas Sarkozy porte une lourde responsabilité», selon Le Foll

+A -A
François Vignal
Le 13.01.2012 à 19:22

La perte probable du triple A français est « le résultat d’une politique qui a été conduite, qui a fait beaucoup de bruit et qui a été peu efficace », selon Stéphane Le Foll, proche du candidat socialiste François Hollande.

Cette perte du triple A n’est pas une surprise. Quelle est votre réaction ?
A l’heure où on parle, il n’y a pas encore de certitude, mais tout semble indiquer que cette perte va arriver dans les heures qui viennent (entretien réalisé avant l'annonce officielle de François Baroin, ndlr). C’est d’abord l’échec d’une politique. Le triple A a justifié deux plans de rigueur ! Il y a donc un réel problème.

Quelles sont les conséquences ?
Cela ne favorise pas demain une reprise plus rapide de la croissance et une sortie de crise plus forte. La différence de taux entre l’Allemagne et la France existait déjà. Les investisseurs faisaient déjà une différence. Donc on était dans une situation où cela était inéluctable. C’est le résultat d’une politique qui a été conduite, qui a fait beaucoup de bruit et qui a été peu efficace. C’est aussi la question européenne : on a multiplié les sommets Sarkozy-Merkel, mais on n’a pas vraiment cherché à traiter les questions de fond. On va avoir un traité qui arrive à la fin janvier après la perte probable du triple A. On a ait les choses à l’envers… Il y a eu un manque de lucidité et de volonté. Nicolas Sarkozy porte une lourde responsabilité. Il avait lui-même dit qu’il fallait préserver le triple A. Lorsque François Hollande avait fait le constat qu’il y avait déjà une différence dans les taux d’intérêt, je me rappelle des attaques de Copé, de Fillon, qui l’avait brocardé.

Valérie Pécresse affirme que la France reste « une valeur sûre ». Si elle se confirme, cette perte du triple A est-elle vraiment justifiée ?
La France est évidemment une valeur sûre, il faut en ce sens relativiser. Mais cela rendra les choses plus difficiles.

Nicolas Sarkozy avait dit « si on perd notre triple A, je suis mort ». Est-ce d’une certaine manière une bonne nouvelle pour le candidat Hollande ?
Ce n’est jamais une bonne nouvelle que notre pays soit dans une difficulté qui s’aggrave. Il faut tout faire pour rester dans le respect des Français, de la France, et dans le cadre du débat, montrer qu’il existe un autre chemin pour sortir de la crise. On va se relever. Mais on ne peut pas se satisfaire de cette dégradation.

 
rififi61
Sarkozy a voulu jouer dans la cour des grands.... mais sera toujours petit...à tous points de vue...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Recht Claude
La Gauche n'a rien a envier a la Droite, si nous avions en France des politiques INTÈGRE les finances de l’État s'en porteraient que mieux. Les AFFAIRES DE L’ÉTAT, ont un coup pharaonique pour le contribuable. Entre les affaires de bijoux, les affaires de frégates, les affaires d'écoutes, les affaires de fille caché élevé avec les fonds publics, les affaires de mallettes, les affaires de rétrocommissions, les affaires d'emplois fictifs, les affaires de détournement de fonds publics, les affaires d'enrichissement personnel les affaires ETC....... Notre cher président avait dit vouloir faire signer la fameuse "règle d'or" budgétaire. Pourquoi ne pas faire signer " La règle" d'or sur l’ INTÉGRITÉ a tous les partis politiques et ceci sans exception. Synonymes d’intégrité : désintéressé, entier, honnête, impartial, incorruptible, juste, probe. Faire juger, condamner et RADIER de tous partis politiques, toute personnes politiques faisant des magouilles, de l’enrichissement personnel, de la dilapidation de fonds publics etc….. Un exemple : Trouvez vous normal qu’une personne (sans la citer) ayant acheté pour 12 000 euros de cigares avec l’argent du contribuable, “ même si la somme a soit disant été remboursée “ que cette personne ait encore ses fesses sur les bancs de l’assemblée nationale ? Et que le traitement de cette personne soit payé par l'argent public, celui de nos impôts, et taxes divers ? Ceci est juste un exemple parmi tant d’autres, il faut mettre les politiques fasse a leurs responsabilités. Fini les politiques corrompus au-dessus des lois. Fini les politiques sous mandat disposant d'une immunité. Que nos politiques se souviennent qu’un président est élu par le peuple et un gouvernement désigné par le président, AFIN DE REMPLIR UNE FONCTION, et non se remplir les poches, et faire des magouilles dans l’impunité totale. Les finances de la France s'en porteraient que mieux. La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 déclare que : « Tous les hommes sont égaux par nature et devant la loi. »
flagrance
Tout à fait d'accord avec vous. Mais l'intégrité est-ce une épingle dans une botte de foin ?
Le PS jubile sauf que..
Rappelons pourquoi les USA ont perdu le AAA:Obama n'a pas réussi à faire passer des réformes rejetées par son opposition.La France est dans la même position avec son opposition butée sur ses dogmes. Moscovici ose encore dire ce matin que le programme du PS de la fameuse primaire reste valable:quel aveuglement!Évidemment que dans l'immédiat ce n'est pas une bonne chose pour Sarkozy sauf que c'est le seul qui va montrer comment la France peut rebondir avec le courage nécessaire face à un Hollande champion de l'indécision, à un Bayrou "je vous l'avais bien dit" qui n'a pas de stratégie de redressement et à une Le Pen qui n'a rien compris à l'économie ou pire ne fait que de la démagogie destructrice sachant très bien qu'elle ne peut arriver au pouvoir.
flagrance
Les investisseurs étrangers suite à la perte du AAA, ne se sont pas découragés et font confiance à l'actuel gouvernement. Hollande "le rêve" non réalisable, Bayrou en recherche de programme et Marine avec la chute de la France si hors de l'Europe avec le retour des francs destinés à être oubliés.
flagrance
30 ans de dépenses publiques. M. Sarkozy n'était pas 30 ans président de la France. Gauche et droite ont fait du gachis que les contribuables continuent de payer. La France doit se relever mais pour cela, il faut que tous les politiques aiment leur pays d'accueil ou de naissance qui est la France. Ils doivent porter leur confiance au peuple en le chérissant et non en l'avilissant. La France doit être portée par ceux ou celles qui l'aiment, Français ou étrangers.
michou2012
Voila ce que pense réellement la presse étrangère, la seule objective et non politisée à gauche par la plume de "The Economist", l'un des magazines les plus influents dans le monde des décideurs : "les candidats à la primaire socialiste en France sont des dinosaures figés depuis trente ans dans les mêmes dogmes économiques." J'encourage vivement les lecteurs à parcourir l'article afin qu'il mesurent à quel point les socialistes "abiment" l'image de la France dans le monde : http://www.economist.com/node/21526894

Réagir

A la une

Le gouvernement Ayrault ne fait pas que des heureux : « C’est une anomalie la façon dont a été traité le Sénat »

Beaucoup de prétendants, une seule élue. A la réunion hebdomadaire du groupe socialiste ce matin, la composition du gouvernement a été très commentée. Thierry Repentin, sénateur de Savoie chargé de la politique de la ville et de l’habitat dans l’équipe de campagne de François Hollande, affirme: « Jean-Marc Ayrault connaît peut être mal le Sénat, ne connaît sans doute pas assez ses élus, son mode de travail.»

Législatives : Ayrault et Aubry main dans la main

Le Premier ministre et la Première secrétaire ont lancé ensemble la campagne des législatives, faisant mentir toute image de division. Martine Aubry a dévoilé le dispositif de campagne.

« Je ne vois pas comment Bayrou peut être élu », selon Hervé Morin

Invité sur Radio Classique et Public Sénat, Hervé Morin a critiqué François Bayrou et juge son élection aux législatives « extrêmement compliquée ».