Seule la majorité de droite a voté pour. L'opposition PS, CRC-SPG (Communiste et parti de gauche), RDSE (à majorité radicaux de gauche) a voté contre.

« Le gouvernement aggrave les peines, la répression, sans une analyse sérieuse des effets des lois précédentes », a critiqué la présidente du groupe CRC-SPG Nicole Borvo Cohen-Seat évoquant « une autonomie du parlement inexistante ».

Françoise Laborde (RDSE) a déploré « une politique sécuritaire toujours plus dure, injuste et inefficace » et « patchwork dicté par la rubrique faits divers des journaux »

Alima Boumediene-Thiery (EE-Les Verts) a dénoncé un « durcissement inapproprié du droit pénal » qui « porte atteinte à nos libertés judiciaires et publiques » accusant le gouvernement de « privatiser la sécurité".

A l'inverse, Marc Laménie (UMP) s'est félicité d'un « texte important » et du « combat collectif permanent pour lutter contre la délinquance sous toutes ses formes avec notamment des technologies nouvelles ».

Vaste fourre-tout législatif déclinant les orientations sécuritaires du gouvernement, le projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure traite aussi bien cybercriminalité, vidéosurveillance, peines plancher, fichiers, police municipale, permis à points ou expulsions locatives.

En séance, les sénateurs ont confirmé une partie des modifications votées en commission des Lois sur les mesures sécuritaires introduites dans le texte par le gouvernement après le discours de Nicolas Sarkozy à Grenoble cet été: extension des peines plancher, aggravation des peines pour les meurtres de policiers, justice des mineurs.

Le Sénat avait déjà en première lecture assoupli les dispositions sécuritaires du projet de loi, mais l'Assemblée nationale en deuxième lecture avait gommé les modifications du Sénat et même durci le texte.