Il n’y aura pas de surprise. Mais il y a quand même un débat. L’Assemblée nationale se prononce ce jeudi sur la motion de censure déposée par l’UMP et l’UDI après que Manuel Valls a eu recours à l’article 49 alinéa 3 de la Constitution pour passer en force, c'est-à-dire sans vote, sur le projet de loi Macron. Un choix imposé faute d’une majorité claire.
« Vous boursicotez comme un président de Conseil sous la IVe République »
Le président du groupe UMP, Christian Jacob, a pris la parole en premier. S’il sait que la motion de censure n’a pas de chance d’être adoptée – elle ne sera pas votée par le PS – il a appelé les Français à prendre le relais. « Le 22 mars dans les urnes », lors des élections départementales, « les Français vous censureront » a-t-il lancé au premier ministre.
« Vous boursicotez comme un président de Conseil sous la IVe République » a lancé Christian Jacob, « vous êtes à la merci de votre majorité, vous ne tenez plus le manche, vous ne pilotez plus. Ce qui est tragique c’est que vous tombiez sur un texte aussi insignifiant ». Christian Jacob insiste sur cette « petite loi Macron, qui se situe entre pas grand-chose et rien du tout », un « robinet d’eau tiède ».
Le président du groupe UDI, Philippe Vigier, a pris le relais, mais sur un ton moins dur. Son groupe s’est associé à la motion de censure. Il a rappelé qu’ils avaient « espéré » après le pacte de responsabilité et le CICE. Dénonçant « l’aveu d’échec » du recours au 49-3, Philippe Vigier regrette que le premier ministre considère « qu’il est impossible de transcender les clivages partisans ». Plusieurs députés UDI et UMP étaient prêts à voter le texte. Et de demander : « Avez-vous renoncé à construire la maison commune des progressistes ? »
« La ligne a toujours été dictée par les dogmes de l’archéo-libéralisme »
Si le président du groupe des Radicaux de gauche, Roger-Gérard Schwartzenberg, a rappelé que « le jugement d’ensemble » de son groupe était « favorable » sur la loi Macron et qu’il ne voterait pas la censure, son homologue du groupe EELV, François de Rugy, s’est montré moins enthousiaste. Les députés écologistes n’ont pas voté la loi car « elle constitue une occasion manquée ». Appelant à plus de « dialogue » au sein de la majorité, il n’entend pas en sortir, en dépit des désaccords. « Nous disons clairement que les écologistes ne sont pas dans l’opposition ». Ils ne doivent pas voter la motion de censure.
Le président du groupe communiste a lui sorti l’artillerie lourde. Il a dénoncé « un texte qui ne pouvait être adopté qu’avec les voix de la droite » et l’usage du 49-3, « l’expression d’une profonde faiblesse ». Globalement, il a dénoncé l’ensemble de la politique économique et sociale de l’exécutif, rappelant le Traité constitutionnel, l’accord interprofessionnel sur l’emploi, le CICE, le pacte de responsabilité. « La ligne a toujours été dictée par les dogmes de l’archéo-libéralisme et l’austérité budgétaire ».
« La France a besoin d’audace »
Le dernier président de groupe à prendre la parole, celui du groupe socialiste, Bruno Le Roux, a regretté une vie politique « théâtrale », « une vieille politique ». Il a surtout souligné que « ce texte crée du mouvement et au final déplace les lignes » et sort des « schémas » classiques.
« C’est une loi de progrès social, (…) les compensations au travail de dimanche sont garanties et vont être généralisées », a-t-il défendu. Pour Bruno Le Roux, « la France a besoin d’audace, de réalisation concrète ».
Soulignant qu’il n’y a pas de majorité alternative, le député socialiste a remarqué que « l’alliance des carpes et des lapins ne pouvait être par nature qu’éphémère et stérile ». Le terme était utilisé il y a peu… au sein du PS. Il s’agissait de qualifier l’alliance des fabiusiens et des tenants d’une ligne plus sociale-démocrate… Aujourd’hui, il y a deux Parti socialiste.
